Ухвала суду № 58149853, 01.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11422/16-к

Провадження №1-кс/127/4185/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю прокурора Муляр О.М.,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Муляр О.М.про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури радник юстиції Муляр Оксана Миколаївназвернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016020110000038 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016020110000038 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється прокурорами Вінницької місцевої прокуратури Муляр О.М. та Черновим А.В.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Торговий дім «Ензим», водночас являючись службовими особами ПрАТ «Ензим», зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди під виглядом виконання фіктивних угод перевели на ТОВ «Торговий дім «Ензим»» продукцію ПрАТ «Ензим», внаслідок чого, заподіяли істотної шкоди останньому, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою вжиття заходів щодо всебічного, швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також, з метою підтвердження наявності перерахування грошових коштів та законності їх обігу, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по банківських рахунках ТОВ «ТД «Ензим» код ЗДРПОУ 34722213 по рахунку 2600730610201 відкритому в ПАТ «Банк кредит Дніпро» МФО 305749 у період з 1 січня 2015 року по теперішній час; р/р 26049013023962 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 у період з 29 лютого 2016 року по теперішній час; ТОВ «Торговий дім «Ензим-Агро» код ЄДРПОУ 38134923 по рахунку 2600630715701 відкритому в ПАТ «Банк кредит Дніпро» МФО 305749 у період з 01.01.2015 по 10.09.2015; по рахунку 26101001023964 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 у період з 15.04.2015 по теперішній час; ТОВ «Ензим Трейдінг» код ЄДРПОУ 30594045 по рахунках 26007017410485 відкритому в філії AT «Укрексімбанк» МФО 302429 у період з 25.02.2015 по теперішній час; по рахунку 26004013038958 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627 у період з 16.06.2015 по теперішній час.

Зокрема, є необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до кримінального провадження відомостей про рух грошових коштів, а також документів, наданих для відкриття та використання підприємством вказаних банківських рахунків. Без аналізу документів, які свідчать про рух грошових коштів по зазначених банківських рахунках, неможливо дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, що неможливо встановити іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні в ПАТ «Банк кредит Дніпро» (МФО 305749, м. Київ, вул. Мечникова, 3), ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627 м. Київ, вул. Володимирівська, 46), у філії AT «Укрексімбанк» МФО 302429(м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1), тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щопрокурором в судовому засіданні не обґрунтовано не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Банк кредит Дніпро», ПАТ «Сбербанк», у філії AT «Укрексімбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Муляр О.М.про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Банк кредит Дніпро», ПАТ «Сбербанк», у філії AT «Укрексімбанк».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя