Ухвала суду № 58149851, 06.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11660/16-ц

Провадження № 2/127/4251/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, виходячи із ціни позову 61614,00 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 616,14 грн. та надати суду оригінал платіжного документу, оскільки позивачем судовий збір у відповідному розмірі не сплачено, так як безпосередньо відсутній оригінал квитанції про сплату судового зборув матеріалах позову, про що свідчить Акт відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області №64 від 02.06.2016 року.

2) Також, суд звертає увагу, що до участі у розгляді справи слід залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог осіб, які брали участь у розгляді справи №127/20971/14-ц, зазначивши відносно останніх усю необхідну інформацію відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, надавши для останніх копії позовних заяв з доданими документами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишеннязаяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 червня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: