Справа № 128/2216/16-ц
УХВАЛА
02 червня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що у позивача відповідачка позичила у відповідача 29.12.2007 р. в борг 10000 (десять тисяч) доларів США, з виплатою 2-х процентів місячних за користування ними. 03.03.2016 року позивачем пред'явлена вимога до відповідача про повернення коштів, однак, незважаючи на це, до даного часу кошти йому не повернуті. В звязку з цим, позивач вимушений звернутись з даною позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за розпискою в розмірі в гривневому еквіваленті -250300 грн., проценти за користування грошами в розмірі 500600 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 60072 грн., а разом -810972 грн. Ціна позову позивачем зазначена 810972 грн.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року позивачу відмовлено у задоволені заяви про звільнення його від сплати судового збору за даним позовом за необґрунтованістю.
Вивчивши позов та додані до нього документи , суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень 00 копійок. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 % ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн. 00 коп.
Як вбачається із позову, позивачем ОСОБА_3 взагалі не сплачено судовий збір, хоча заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору позики та зазначена ціна позову в 810972 гривень, а 1% від ціни позову становить 8109 гривень 72 копійок.
Тому, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» позивач повинен сплатити судовій збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 6890 грн. 00 коп. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
В зв`язку з даними недоліком позовної заяви суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або по якій не сплачений судовій збір, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.
Роз*яснити позивачу, що йому необхідно виправити вказаний недолік, в строк пятьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк позивач не сплатить судовій збір , то позовна заява буде вважатися судом неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58149324, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2216/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: