Ухвала суду № 58149316, 03.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4237/15-ц

УХВАЛА

03 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори та Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Від представника відповідача Тиврівської державної нотаріальної контори на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла письмова заява про направлення даної справи за підсудності до Тиврівського районного суду Вінницької області, оскільки місцем знаходження спірного майна (с. Довгополівка вул. Першотравнева № 63 Тиврівський район Вінницька область) - є саме Тиврівський район с. Довгополівка, а відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, за таких обставин справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, клопотання просила розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, в особі голови ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечують, підтримують клопотання Тиврівської державної нотаріальної контори про передачу справи за підсудністю, просять слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - Тиврівської державної нотаріальної контори, підлягає до задоволення з наступних підстав.

09.11.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувсь ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою 06.05.2016 року до справи залучено у якості співвідповідача Довгополівську сільську раду Тиврівського району Вінницької області.

Обєктом судового спору є спадкове майно житловий будинок знаходиться за адресою: с. Довгополівка вул. Першотравнева № 63 Тиврівського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи після скасування заочного рішення по суті не розпочато.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, в звязку з чим, наявні підстави для направлення даної справи до належного суду за підсудністю, а саме до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 119,116,197 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 128/4237/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської державної нотаріальної контори та Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - направити за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області ( 23300 Вінницька область, смт. Тиврів вул. Шевченка 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: