Рішення № 58149090, 06.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3999/16-ц

Провадження №2/635/2024/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 травня 2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №3731.20.00.2329, за яким останній отримав кредит у розмірі 186 582 грн. 53 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №14233470, 14233413, 14233351 від 15 травня 2014 року, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок 22036000524100, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення - 01 травня 2018 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07 квітня 2016 року становить 200880 грн. 36 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 153 231 грн. 72 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 32870 грн. 72 коп.; пені - 14777 грн. 92 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 200880 грн. 36 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

15 травня 2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №3731.20.00.2329, за яким останній отримав кредит у розмірі 186 582 грн. 53 коп., що підтверджується меморіальними ордерами №14233470, 14233413, 14233351 від 15 травня 2014 року, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок 22036000524100, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення - 01 травня 2018 року.

У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є Додатком №1 до кредитного договору №3731.20.00.2329 від 15 травня 2014 року, в якому останній також поставив свій підпис.

Відповідно до ч. 1 зазначеного кредитного договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника (а.с.6-11).

Згідно зіст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.4.11 зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі, в порядку та терміни, передбачені договором та\або додатками до нього.

У відповідності зіст.1049 ЦК Українипозичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідано до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню у розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.3.2 кредитного договору, але не менше 10 гривень за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, якіборжникповинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожендень прострочення виконання.

Згідно ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 07 квітня 2016 року становить 200880 грн. 36 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 153 231 грн. 72 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 32870 грн. 72 коп.; пені - 14777 грн. 92 коп.. (а.с.17-18)

12 серпня 2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованісті по кредиту у розмірі 163294,03 грн. (а.с.20)

На час розгляду судом відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3731.20.00.2329 від 15.05.2014 року в сумі 200880 грн. 36 коп.

Згідно платіжного доручення № 35192533 від 31 серпня 2015 року, 18531061 від 26 квітня 2016 року, позивачем при предявленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.(а.с.1-2)

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,527,530,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5,6,8,10,60,88,212-215,218,224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором №3731.20.00.2329 від 15 травня 2014 року у розмірі 200880 (двісті тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 36 коп., стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі у сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього - 202258 (двісті тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя:Н.Л.Панас