Суддя Лігус С. М..
Справа № 644/395/15-к
Провадження № 1-о/644/6/16
03.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
про залишення заяви без руху
03 червня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування посилався на те, що суд при винесенні вироку не врахував травму голови засудженого та не застосував ст.69 КК України.
Клопотання складено з порушенням вимог ст. 462 КПК України та його треба залишити без руху з наступних підстав.
В порушення п.3 ч.2 ст.462 КПК України в заяві за нововиявленими обставинами не вказано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
В порушення п.4 ч.2 ст.462 КПК України в заяві за нововиявленими обставинами не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
В порушення п.5 ч.2 ст.462 КПК України в заяві за нововиявленими обставинами не вказано обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Крім того, відповідно до вимогст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні не містять дати винесення рішення. Таким чином, у разі наявності обґрунтованих обставин, які стали причиною пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 повинен був зазначити їх у своїй заяві.
З урахуванням викладеного, клопотання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.461-464 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - не більше п'ятнадцяти днівз дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58148028, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/395/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: