Ухвала суду № 58147805, 06.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.06.2016

Справа № 642/3236/16- к

Провадження № 1 кп/642/392/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 червня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

сторін кримінального провадження:

прокурора Кубах М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 42015220110000091 від 04.12.2015 року, що надійшов з прокуратури Харківської області у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, у звязку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, клопотань про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року на 09.20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов