Ухвала суду № 58147793, 07.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.06.2016

Справа № 642/2639/16-ц

Провадження № 2/642/1129/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз», треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ фірма «Алмаз» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, з Головного територіального управління юстиції у Харківській області та з Харківської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію, зазначену у заяві.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» документи або електронні документи, що подаються державному реєстратору відповідно до закону зберігаються у реєстраційній справі. Витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом (стаття 30). Позивач у справі отримати самостійно відповідні документи не має змоги в силу прямої заборони закону, тому вимушений клопотати перед судом про витребування відповідних доказів. Крім того, з метою надання суду належних та допустимих доказів щодо відсутності у особи, яка посвідчила відповідну заяву ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року, повноважень на здійснення таких дій, позивач просить витребувати відповідну інформацію з Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також позивач зазначив, що самостійно позбавлений можливості отримати повний витяг із відповідного реєстру, що підтверджується копією відповіді ДП «Національні інформаційні системи» від 05 травня 2016 року.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в клопотанні мають значення для обєктивного розгляду справи, та з урахуванням того, що позивач та його представники з об'єктивних причин не мають можливості самостійно одержати необхідну інформацію, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «АЛМАЗ» (код ЄДРПОУ 23009009) та її оригінал для огляду у судовому засіданні.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61000 м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) наступну інформацію:

1/ Чи здійснювалася нотаріальна діяльність приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 21 серпня 2015 року? Якщо ні, то повідомити причини нездійснення нотаріальної діяльності.

2/ Повідомити загальну кількість вчинених нотаріальних дій приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 станом на 30 червня 2015 року та станом на 31 грудня 2015 року відповідно до статистичної звітності, що надавалася зазначеним нотаріусом.

3/ Чи передала ОСОБА_5 (особа, нотаріальна діяльність якої припинена) до Головного управління юстиції у Харківській області печатку приватного нотаріуса? Якщо так, обовязково повідомити дату Акту про прийняття печатки.

4/ Чи проведено знищення печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5? Якщо так, то обовязково повідомити дату складання Акту про знищення печатки приватного нотаріуса.

Витребувати у Харківській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 20 літ. А) інформацію з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів у вигляді повного витягу за серією та номером спеціального бланку НАН 252535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов