Справа №621/944/16-п
Провадження№ 3/621/252/16
П О С Т А Н О В А
27 травня 2016 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріал, який надійшов від Зміївського відділу поліції Головного Управління
Національної Поліції в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Білий Колодязь Вовчанського
району Харківської області, громадянина України, який не працює, який зареєстрований
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Лермонтова, 42/10
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 на вул. Оздоровчій, 3/2
с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, керував автомобілем
« MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного пяніння, а саме, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Від проходження медичного огляду та продуття алкотестера ОСОБА_2
відмовився у присутності свідків, чим порушив п.п. 2.9 «А», 2.5 Правил дорожнього руху
України.
При розгляді адміністративного матеріалу особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свою провинну у скоєнні
правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.
Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- поясненням свідка ОСОБА_3 від 25.04.2016 року;
- поясненням свідка ОСОБА_4 від 25.04.2016 року.
Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного
спяніння, особою, яка керує транспортним засобом, та відмовилась від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю
на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне
стягнення у виді грошового стягнення (штрафу) у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 275 гр. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 3400 гр. (три тисячі чотириста гр.)
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови з дня повідомлення
про залишення скарги без задоволення, на розрахунковий рахунок № 31119149700001,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37874947,
банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір в розмірі 275 гр. 60 коп. (двісті сімдесят пять гр.
60 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31212206700227, одержувач УДКСУ
у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне
управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку
отримувача 851011.
Вилучене посвідчення водія серії ХАА № 315895 на імя ОСОБА_2, що
зберігається у Зміївському відділенні поліції Головного управління Національної поліції
в Харківській області - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Судове рішення № 58147428, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/944/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: