Ухвала суду № 58146981, 31.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

31.05.16

ЄУН 431/2483/16-к

Провадження 1-кс/431/530/2016

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

31 травня 2016 року м. Старобільськ Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

за участю прокурора Старобільської

місцевої прокуратури Рибалкіна В.О.,

слідчого Старобільського ВП

ГУНП в Луганській області Старікової В.В.,

розглянув в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бутове Старобільського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2016, близько 16.00 години, ОСОБА_4, в ході розмови по мобільному телефону, отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_5, звести його знайомого, яким виявився ОСОБА_6, з особою жіночої статі для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодилась. Після чого, будучи упевненою в безкарності своїх дій, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, діючи умисно, з метою здійснення посередництва для розпусти, шляхом підшукування учасників розпусних дій та організації їх зустрічі, близько 18.00 години, у сауні «ІНФОРМАЦІЯ_7», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, звела ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, як з особою, котра може надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, вчинивши таким чином звідництво для розпусти.

Допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і показала, що вона дійсно вчинила звідництво для розпусти.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події;

2)протоколом огляду предмета;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

6)протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4

При винесенні даного клопотання враховується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його тяжкість та тяжкість покарання за його вчинення, репутація підозрюваної ОСОБА_4, її вік та стан здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, заслухавши підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суддя приходить до наступного.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 302 КК України. Кримінальне правопорушення згідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 статті 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити протиправну діяльність, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, який є необхідним і достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, свідчать такі обставини: ОСОБА_4, не заміжня, не має постійного місця роботи, позбавлена батьківських прав, тобто не має міцних соціальних зв'язків; за місцем свого постійного мешкання характеризується негативно; скоїла нове кримінальне правопорушення, перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та будучи обвинуваченою у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, що характеризує її, як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень.

Вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом не застосування запобіжного заходу, або шляхом застосування стосовно ОСОБА_4більш м'яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182, 184, 194 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1450 гривень, яка підлягає внесенню на: банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача 31211205700001.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого відділення Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Роз'яснити, що ОСОБА_4 зобов'язана не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на вищезазначений рахунок у вказаній сумі та документ про це надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області С.В. Олійник