Ухвала суду № 58146960, 26.05.2016, Старобільський районний суд Луганської області

26.05.2016

Справа № 428/452/14-к

Провадження №1-в/431/181/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Сергєєв В.М.

секретар Савченко Я.В.

за участі прокурора Ткаченко В.В.

представника СІ Іващенко М.С.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобільського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, до засудження не працював, проживав до засудження: АДРЕСА_1, раніше судимого:

●20 квітня 2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік;

●19 грудня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 ріки;

●5 березня 2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 ріки; Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 червня 2015 року іспитовий строк скасований та осуджений направлений відбувати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшло подання адміністрації Старобільського слідчого ізолятору та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування не відбутої частини покарання ОСОБА_2.

Суд, заслухавши представника СІ, який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до подання, матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 74,81 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м» яким, а також помякшення призначеного покарання…, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. До осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У характеристиці, наданої Старобільським СІ на ОСОБА_2 вказано, що він характеризується позитивно. Був заохочений один раз, мав одно стягнення, яке погашено за результатами роботи. Але 16 грудня 2015 року після відбуття 1/ 4 частини строку покарання ОСОБА_2 було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стала на шлях виправлення. 16 лютого 2016 року після відбуття 1/3 частини строку покарання ОСОБА_2 було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м'яким як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Згідно довідці про стягнення та заохочення на засудженого йому була оголошена одна подяка - 1 квітня 2016 року, а 5 квітня 2016 року адміністрацією СІЗО було зроблено висновок про те, що ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та зразковим відношенням до праці довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_2 протягом всього періоду відбування ним покарання не була сумлінною, що не дозволяє суду дійти висновку, що він виправився.

Суд зважаючи на особу засудженого, який неодноразово судимий, у період відбування покарання у місцях позбавлення волі порушував вимоги режиму утримання/відбування покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 не заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 року, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.. 50 КК України.

Покарання згідно ст.. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вказане у ст. 81 КК України слід розуміти як поведінку та ставлення до праці засудженим, тобто з часу коли особа набула зазначено статусу, її було засуджено - протягом всього часу відбування нею покарання, а не якогось певного періоду.

Виходячи з вимог ст. 50ч.1 та ст.. 63 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Суд зазначає, що призначене особі покарання у виді позбавлення волі, яке відбувається особою у кримінально-виконавчій установі закритого типу (виправній колонії) має на меті виправлення засудженого, протягом всього часу його перебування у місці позбавлення волі, тобто з першого і до останнього дня.

Ігнорування засудженим покарання призначеного йому, порушення ним в місцях позбавлення волі умов утримання/відбування покарання є свідченням не бажання засудженого ставати на шлях виправлення, виправлятися навіть, перебуваючи в місцях позбавлення волі, незалежно від того, коли таке мало місце - на початку, всередині чи вкінці відбування цією особою покарання.

Саме на таке Пленумом Верховного Суду України звернуто увагу судів у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26 квітня 2002 року.

Суд вважає неприпустимим звільнення засудженого ОСОБА_2, який порушував умови утримання/відбування покарання у місцях позбавлення волі і тільки в березні 2016 року став на шлях виправлення, умовно-достроково, адже вказаним підривається у цілому сутність такого звільнення, оскільки це свідчить про ігнорування засудженим поняття покарання як заходу примусу від імені держави за вироком суду до особи, мети покарання - виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд також зазначає, що у статті ст..81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає суду право, а не покладає на нього обов'язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов'язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов'язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст.376,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання адміністрації арештного дому Старобільського слідчого ізолятору та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, з 27 травня 2016 року.

Суддя В.М.Сергєєв