Ухвала суду № 58146197, 06.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1540/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1293/2016

Категорія 69

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Ковалюка Я.Ю., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

за участю: представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника зацікавленої особи - Цахнюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа: управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме його приналежності до громадянства України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2015 року заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_2 вказував, що він народився та постійно проживав до та після 24.08.1991 року на території Черемхівської сільської ради та є громадянином України. В період з 1991 по 2010 роки, хоча і періодично виїжджав в Російську Федерацію, проте від громадянства України не відмовився, добровільно громадянства інших держав не приймав. В зв'язку з втратою паспорта громадянина України неодноразово звертався до Коломийського районного відділу державної міграційної служби, проте в видачі нового паспорта та реєстрації заявнику було відмовлено. Вважаючи, що судом під час розгляду справи порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_2 просив оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської від 08.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Розглянувши матеріали заяви в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, та враховуючи висновки касаційної інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При розгляді справи в суді касаційної інстанції з'ясовано, що факт, який просить встановити заявник передбачає позасудовий порядок його встановлення та не може підтверджуватись судовим рішенням.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 року №15) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

В аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обговореному на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, наголошується на тому, що якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

З огляду на викладене, виходячи з того, що підставою для оформлення належності до громадянства України є встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року або на момент набрання чинності ЗУ «Про громадянство України», про що заявник не прохав, то питання про встановлення факту належності до громадянства України не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження, а відтак у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

І.О. Максюта