Рішення № 58146048, 07.06.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1402/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 15.08.2014 року між ПАТ «Кредо-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 4367382 у відповідності до якого останньому був встановлений ліміт кредитування в сумі 1815,43 грн., що підтверджується ордером №40638634. У відповідності до умов укладеного договору відповідач отримав кредит у вказаному розмірі із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 16.03.2016 року має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 3038,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1815,43 грн., заборгованості за відсотками 569,95 грн., заборгованості по комісії за адміністрування кредиту 44,25 грн., пені 608,86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач тричі повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.31,38,41). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний Договір про встановлення ліміту кредитування № 4367382 від 15.08.2014 року, за умовами яких банк встановлений ліміт кредитування в сумі 1815,43 грн., що підтверджується ордером №40638634 із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30% на (а.с.5-6,9 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 16.03.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 3038,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1815,43 грн., заборгованості за відсотками 569,95 грн., заборгованості по комісії за адміністрування кредиту 44,25 грн., пені 608,86 грн. (а.с.10).

Відповідно до п.1.17 кредитного договору повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок картковий визначений у п.1.1 Договору. А у відповідності до п. 1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 16.03.2016 року складає 3038,49 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 15.08.2014 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредо-Банк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, р/р № 290999901 заборгованість по кредитному договору № 4367382 від 15.08.2014 в розмірі 3038,49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1815,43 грн., заборгованості за відсотками 569,95 грн., заборгованості по комісії за адміністрування кредиту 44,25 грн., пені 608,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредо-Банк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, р/р № 290999901 судові витрати по справі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :