Ухвала суду № 58143514, 31.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11445/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 травня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного правління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції Шатайла Є.М. по матеріалам досудового розслідування за № 12014240000000038 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 03.02.2014 року службові особи Приватної фірми «А і Є» всупереч статуту, не отримавши письмової згоди власників майна та без погодження з членами дирекції фірми, незаконно реалізували два магазини по вул. Проскурівській, 18 та вул. Проскурівській, 22 в м. Хмельницькому, які належали Приватній фірмі «А і Є», внаслідок чого спричинили матеріальні збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 5 156 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014240000000038, попередня кваліфікація вчиненого злочину - частина 5 статті 191 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 03.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком О.В. посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 22 в м. Хмельницькому, яке належало ПФ «А і Є» на користь ТОВ «Бридж Плюс» (код 35570641, юридична адреса: м. Київ вул. Заболотного Академіка, 15) та цього ж дня - договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 18 в м. Хмельницькому, яке належало ПФ «А і Є» на користь ТОВ «Світ Капіталу» (код 35138291, юридична адреса: м. Київ просп. Науки, 54-Б, офіс 6).

Крім цього, 26.02.2014 цим же приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 22 в м. Хмельницькому, яке належало ТОВ «Бридж Плюс» на користь ТОВ «Кепітал Арт» (код 39099906, юридична адреса: м. Київ вул. Борщагівська, 117), а 05.03.2014 - посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 18 в м. Хмельницькому, яке належало ТОВ «Світ Капіталу» на користь ТОВ «Оріон Трейд Сістем» (код 39102824, юридична адреса: м. Київ вул. Спаська, 11).

30.05.2016 від ОСОБА_3, який є комерційним директором ПФ «А і Є» надійшла заява в якій він вказує, що в матеріалах цивільної справи №686/14094/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПФ «А і Є», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення власників та поновлення на роботі, знаходиться належним чином завірена копія трудової книжки ОСОБА_4, в якій зроблено запис про те, що 01.10.2005 ОСОБА_4 обіймала посаду виконавчого директора ПФ «А і Є».

Посилаючись на те, що копія трудової книжки має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу спростувати або підтвердити факт перебування ОСОБА_4 на посаді виконавчого директора ПФ «А і Є», ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №686/14094/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПФ «А і Є», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення власників та поновлення на роботі, з можливістю вилучення завіреної копії трудової книжки ОСОБА_4

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Шатайлу Є.М. або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - співробітникам відповідного оперативного підрозділу (в тому числі о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України майору поліції Кицану Ю.І.) тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №686/14094/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПФ «А і Є», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення власників та поновлення на роботі, яка перебуває у віданні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, з можливістю вилучення завіреної копії трудової книжки ОСОБА_4.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 1 липня 2016 року.

Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Місінкевич А.Л.