Рішення № 58143017, 01.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.06.2016
Номер справи
607/4255/16-ц
Номер документу
58143017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Справа №607/4255/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

з участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10613,42 грн. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору від 16.08.2013 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 19 000,00 грн. Банк свої зобов'язання виконав. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак в порушення умов договору не вносить коштів на погашення кредиту. Станом на 15.03.2016 року заборгованість відповідача становить 10613,42 грн. з яких: 9022,10 прострочене тіло кредиту, 0,25 заборгованість по процентах за користування кредитом та 1591,07 грн. - штраф (неустойка) за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача по наявних у справі документах.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечення на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, на підставі доказів наданих стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», визначено, що Анкета-заява разом з Тарифами та Публічна пропозиція ПАТ «Альфа-банк» на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» становить укладений Договір про надання банківських послуг, та який є договором приєднання.

16.08.2013 року відповідачем ОСОБА_1 підписана Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум». Дана заява на отримання банківських послуг - відкриття рахунку та отримання кредитної картки. В заяві міститься інформація про те, що позичальник ознайомився з Публічною пропозицією ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, та погодився з ними. Позичальник висловив свою згоду з тим, що дана заява разом з Публічною пропозицією складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Дана заява підписана позичальником та представником банку.

16.08.2013 року між Банком та відповідачем підписано Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до п. 2.2 якого сума доступного кредитного ліміту для Клієнта є 19000 грн., процента ставка за кредитом становить 21 % річних.

Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним договором та відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривневій валюті та надано міжнародну платіжну картку DMC Gold.

Згідно з тарифами видачі та обслуговуванням картки, дата сплати щомісячних платежів до 24 число кожного місяця, наступного за місяцем відкриття картки.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач скористалася кредитними коштами, однак не виконує взяті на себе грошові зобов'язання у зв'язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором від 16.08.2013 року станом на 15.03.2016 року становить 10613,42 грн. з яких: 9022,10 грн. прострочене тіло кредиту, 0,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом та 1591,07 грн. - штраф (неустойка) за несвоєчасне погашення кредиту.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.08.2013 року в сумі 10613,42 грн. з яких: 9022,10 грн. прострочене тіло кредиту, 0,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом та 1591,07 грн. - штраф (неустойка) за несвоєчасне погашення кредиту.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/ №37396000000004 заборгованість за кредитним договором від 16.08.2013 року в сумі 10613,42 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 58143017 ?

Документ № 58143017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58143017 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58143017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58143017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58143017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 58143017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58143017 відноситься до справи № 607/4255/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/4255/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58143015
Наступний документ : 58143024