Ухвала суду № 58142309, 07.06.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3225/15-ц

2-п/465/81/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

07.06.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк»19539,75 дол. США заборгованості по кредитному договору № 19/207-07к від 15.06.2007 року; стягнуто з ОСОБА_1 1827 грн. судового збору в користь ПАТ «Універсал Банк»; стягнуто з ОСОБА_2 1827 грн. судового збору в користь ПАТ «Універсал Банк».

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 10 травня 2016 року не зявились, оскільки про час і місце судового засідання не були повідомлені належним чином. Вважають, що судом не було встановлено всіх обставин справи. Просять заяву задовольнити.

У судове засідання учасникипроцесу не з'явились. Суд вважає за можливе на підставіст. 231 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява непідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Докази на які послалисьзаявники не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення від 10 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.