Справа № 308/7881/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі - Остич Л.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №308/7881/14-ц, виданому 20.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі №308/7881/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист», Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою про виправлення у виконавчому листі №308/7881/14-ц, виданому 20.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, відомостей щодо боржника - Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист», а саме: коду ЄДРПОУ 02649377, адреси боржника с.Лумшори, 64, Перечинський район, Закарпатська область.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представники відповідачів по справі в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №308/7881/14-ц, суд приходить до наступного висновку:
21 жовтня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом в справі №308/7881/14-ц за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати було винесено заочне рішення яким вирішено «Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні, в тому числі і компенсації за 39 днів невикористаної відпустки, в розмірі 9968,12 грн. Стягнути з Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_1 суму донарахованої компенсації за 9 днів невикористаної відпустки в розмірі 911,11 грн. Стягнути з Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунок при звільненні за період з 29.03.2013 року по 16.06.2014 року (300 днів) в розмірі 30370,20 грн. Стягнути з Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_1 компенсацію (індексацію) за час затримки проведення розрахунку при звільненні із урахуванням індексу інфляції за період з 29.03.2013 року по 16.06.2014 року в розмірі 825,80 грн. В решті заявлених позовних вимог відмовити. Стягнути з Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» на користь держави судовий збір у розмірі 420,75 грн.»
Дане рішення набрало законної сили 18.11.2014 року. На підставі судового рішення 20.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №308/7881/14-ц, який стягувачем предявлений для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Однак при оформленні цього виконавчого листа було допущено описку щодо відомостей про ЄДРПОУ боржника, а також його місцезнаходження.
Частиною 2 статті 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно наявних у матеріалах справи відомостей про особу відповідача (боржника) - Дочірнє підприємство лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» значиться зареєстрованим за адресою: 89215, с.Лумшори, 64, Перечинський район, Закарпатська область; ЄДРПОУ 02649377.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід виправити у виконавчому листі №308/7881/14-ц, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 20.02.2015 року, відомості щодо ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника - Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» та вважати правильними «ЄДРПОУ - 02649377», «місцезнаходження - 89215, с.Лумшори, 64, Перечинський район, Закарпатська область».
Керуючись ст.ст.293, 294, 369 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущені помилки при оформленні виконавчого листа №308/7881/14-ц, виданому 20.02.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі №308/7881/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист», Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, зокрема відомості щодо ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника - Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс «Полонина» приватного акціонерного товариства «Закарпаттурист» та вважати правильними «ЄДРПОУ - 02649377», «місцезнаходження - 89215, с.Лумшори, 64, Перечинський район, Закарпатська область».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Микуляк П.П.
Судове рішення № 58140323, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7881/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: