Ухвала суду № 58139976, 06.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/8692/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1238/2016

Єдиний унікальний номер 243/8692/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1238/2016

Головуючий в 1 інстанції - Неженцева О.В.

Доповідач - Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із споживчих послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року позовну заяву ТОВ «Ліра ЛТД» залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній при проголошенні ухвали 18 травня 2016 р., що зафіксовано у журналі судового засідання (т. 2, а.с. 25-26). Розписки про отримання сторонами копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Копію вказаної ухвали було отримано відповідачем особисто 23.05.2016 р. згідно відмітки на супровідному листі (т. 2, а.с. 33). Оскільки ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні при проголошенні вищевказаної ухвали, то перебіг строку, встановленого для апеляційного оскарження, почався 18 травня 2016 р. та сплив 23 травня 2016 р. Апеляційну скаргу подано до Слов'янського міськрайонного суду 25.05.2016 р. згідно штампу суду з проставленою датою (т. 2, а.с. 43), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк, який пропущено з поважних причин, а саме несвоєчасне отримання копії ухвали суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга подана поза межами передбаченого Законом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені ним причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.П. Никифоряк