Рішення № 58139880, 03.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/2910/16-ц

Провадження номер 2/243/1681/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 255/28-06 від 08 лютого 2008 року та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору ОСОБА_1 було надано у користування кредит у сумі 25000,00 грн., зі сплатою 28,00 % річних, строком погашення 07 лютого 2010 року. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, в тому числі повернути суму отриманих грошових коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно з встановленим графіком сплати кредиту.

Відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 15 грудня 2015 року у сумі 17134,85 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 15 546,51 грн.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1588,34 грн.,

- розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 0 грн.,

- розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 0 грн.,

- розміру інфляційних витрат за кредитом у сумі 0 грн.,

- розміру інфляційних витрат за відсотками у сумі 0 грн.

ОСОБА_1 неодноразово направлялись листи-попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, ОСОБА_1 не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобовязання виконане належним чином не було.

У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності №02-36/389 від 01 лютого 2016 року (а.с.34) не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.31 зв.б.).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №96 (5716) від 24 травня 2016 року) (а.с.33).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору №255/28-06 від 08 лютого 2008 року встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно з умовами якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобовязання, а саме: відповідач отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою 28,00 % річних, строком погашення 07 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1

Статтею 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 15 грудня 2015 року складає 17134,85 грн. Дана заборгованість складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 15 546,51 грн.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1588,34 грн.,

- розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 0 грн.,

- розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 0 грн.,

- розміру інфляційних витрат за кредитом у сумі 0 грн.,

- розміру інфляційних витрат за відсотками у сумі 0 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №255/28-06 від 08 лютого 2008 року, у загальному розмірі 17134,85 грн. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду, а також витрати у звязку з повідомленням відповідача про слухання справи у сумі 420,00 грн., що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч. 1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на р/р 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, суму заборгованості за кредитним договором № 255/28-06 від 08 лютого 2008 року, станом на 15 грудня 2015 року у розмірі 17134 (сімнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 85 коп., з яких заборгованість за кредитом у сумі 15 546,51 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 1588,34 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 0 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 0 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом у сумі 0 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками у сумі 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на р/р 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані з викликом відповідача до суду у розмірі 420,00 грн., всього 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2016 року.

Суддя Н.О.Чемодурова