Провадження № 3-в/235/11/16
Єдиний унікальний номер 235/2556/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воробйова С.О.
за участю секретаря Подлєсної О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року Красноармійський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
В поданні зазначено, що 18.05.2016 року до Красноармійського МРВ КВІ надійшло 2 копії постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року відносно ОСОБА_2, які прийняті до виконання і в звязку з чим останній був поставлений на облік до Красноармійського МРВ КВІ.
18.05.2016 року правопорушнику ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений виклик за вих.№ 2701 на 24.05.2016р. для постановки на облік, однак за викликом правопорушник в інспекцію для постановки на облік не зявився.
19.05.2016р. правопорушник ОСОБА_2 був перевірений за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 інспектором Красноармійського МРВ КВІ ОСОБА_3 З особистого пояснення гр.-нки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_2 був її співмешканцем, з яким вони проживали за цією адресою, однак близько двох місяців він за цією адресою не проживає та пояснила, що він може проживати у своєї матері з адресою: м.Красноармійськ, вул.Тюленіна, 47.
19.05.2016 р. правопорушник ОСОБА_2 був перевірений за адресою: м.Красноармійськ, вул.Тюленіна, 47 інспектором Красноармійського МРВ КВІ ОСОБА_3 З особистого пояснення гр.-нки ОСОБА_5, 1967, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 є її сином, який раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак близько двох місяців тому вона з сином посварилася та більше не спілкувалась.
23.05.2016 р. до Красноармійського МРВ КВІ з Красноармійського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області надійшла копія Ф-1 у відношенні ОСОБА_2, згідно якої встановлено його місце проживання батьків: м.Красноармійськ, пров.Охотнічий, 20, однак при перевірці 23.05.2016 р. за вказаною адресою з пояснення гр.-нки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що їй не відомо хто такий ОСОБА_2 та за даною адресою він не проживає.
24.05.2016 року до Красноармійського МРВ КВІ з Красноармійського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 30.06.2015 року з адреси: м.Красноармійськ, вул..Леонтовича, 94 на вул.Шмідта,84, однак при перевірці встановлено, що ОСОБА_2 за вказаними адресами не проживає, місце перебування його невідоме.
На підставі викладеного, начальник КВІ вважає за доцільне надіслати до суду матеріали відносно ОСОБА_2 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Представник КВІ інспектор Цуцик Н.О. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, на поданні наполягає.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, місце проживання та місце перебування його невідоме.
Вивчивши матеріали подання, перевіривши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання начальника Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП.
Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт (а.с.17).
Правопорушник ОСОБА_2 на виклик Красноармійського МРП КВІ для постановки на облік не зявився, при перевірках за різним адресами, місце проживання правопорушника ОСОБА_2 встановити не вдалося.
Невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.
З огляду на викладене, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 необхідно замінити адміністративне стягнення громадські роботи 30 годин на штраф у розмірі 127,50грн., згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП, якою передбачено, що якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі ст.321-1 КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Красноармійського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, призначене постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 127,50грн., який перерахувати на р/р31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.О.Воробйов
Судове рішення № 58139467, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/2556/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: