Ухвала суду № 58139451, 07.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8333/16-ц

Провадження № 2-з/234/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву представника позивача за довіреністю ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3, ТОВ ЮЗ «АЛКО- ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3, ТОВ ЮЗ «АЛКО- ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 р. заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику був наданий термін для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення заяви без руху від 30 травня 2016 р. заявником так і не усунені зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового зборупозовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконані, а тому, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_1 про забезпечення позову у порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, ОСОБА_3, ТОВ ЮЗ «АЛКО- ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4