Постанова № 58139079, 07.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4434/16-п

Провадження № 3/263/525/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2937112880, працюючу головним бухгалтером ТОВ «МАРГАЗ», мешкаючу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Маршала Жукова, 52/100, за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2016 року під час позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «МАРГАЗ», ЄДРПОУ 34440221, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «МАРГАЗ» з вчинено порушення п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено задекларованого податку суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахування за підсумками поточного звітного періоду та сплачується до державного бюджету в розмірі 973848 грн. за березень 2015 року, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 10.02.2016 року №15905-81-22-03/34440221 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «МАРГАЗ».

При цьому, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було виявлено 10.02.2016 року, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа