Ухвала суду № 58138900, 05.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/160/16-к

Провадження 1-кп/222/28/2016

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі прокурора Федченка А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження №42014050640000010 від 05.08.2014 року у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який працює директором ТОВ «Реалєвротех» в місті Кременчук, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не судимої, яка працює начальником відділу фінансово-господарського забезпечення, головним бухгалтером Володарської селищної ради Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження, згідно встановленого порядку дослідження доказів триває судовий розгляд в стадії допиту свідків.

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання про допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, які постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_12 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Крім того, в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3, заявлене клопотання про участь його підзахисного ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука, оскільки він також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти здійснення допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції, а також проти участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, суд приходить до наступного.

Згідно п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у звязку з тим, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, постійно проживають з місті Кременчукі Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснювати їх допит в режимі відеоконференції. Крім того, оскільки судом вирішено питання про здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 взяти участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, тобто за місцем його проживання та не зявлятися у наступне судове засідання до Володарського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №42014050640000010 від 05.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області (39605, місто Кременчук, вулиця Красіна 37/49) 11 квітня 2016 року о 13-00 годині.

Доручити відповідальній особі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 режимі відеоконференції.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 зявитися до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 11 квітня 2016 року о 13-00 годині для участі у розгляді кримінального провадження.

Зобовязати уповноважену особу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області встановити особу обвинуваченого, свідків, вручити свідкам памятку про їх процесуальні права і обовязки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська