Рішення № 58138321, 16.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-617/16

760/20599/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідача належним чином виконувати умови депозитних договорів та стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» суму депозитних вкладів та відсотки, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4 950 704,21 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 14.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено депозитний договір №001/01/14/0317, відповідно до умов якого позивач внесла депозит у розмірі 66 000,00 доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_1 на строк 233 календарних днів з 14.01.2014 року по 04.09.2014 року зі сплатою процентів із розрахунку 8,5 % річних.

20.01.2014 року між сторонами було укладено депозитний договір №004/01/14/0317, відповідно до умов якого позивачем внесено депозит у розмірі 190 000,00 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1 на строк 227 календарних днів з 20.01.2014 року по 04.09.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 18,3% річних.

14 вересня 2015 року позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення депозитів.

Проте станом на день звернення до суду з даним позовом грошові кошти позивачу повернуті не були.

Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила зобов'язати відповідача виконувати належним чином умови депозитних договорів та стягнути ПАТ АБ «Укргазбанк» суму депозитних вкладів та відсотки, з урахуванням індексу інфляції, який збільшився, та 3% річних у розмірі 4 950 704,21 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та просив у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» було укладено депозитний договір № 001/01/14/0317, відповідно до умов якого позивач внесла депозит у розмірі 66 000,00 доларів США на депозитний рахунок НОМЕР_1 на строк 233 календарних днів з 14.01.2014 року по 04.09.2014 року зі сплатою процентів із розрахунку 8,5 % річних (пункт 1.1 Договору).

20 січня 2014 року між сторонами було укладено депозитний договір №004/01/14/0317, відповідно до умов якого позивачем внесено депозит у розмірі 190 000,00 грн. на депозитний рахунок НОМЕР_1 на строк 227 календарних днів з 20.01.2014 року по 04.09.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 18,3% річних (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договорів сторони домовилися, що у випадку не витребування вкладником свого депозиту не раніше 7 (сьомого) банківського дня та не пізніше 2 (другого) банківського дня до дня закінчення строку зберігання коштів,вважати договір щоразу продовженим на визначену в п. 1.1договору кількість календарних днів (продовжений строк зберігання коштів) останній продовжений строк зберігання коштів вважати кінцевим продовженим строком зберігання коштів.

Згідно п. 3.7 Договорів банк зобов'язувався повернути вкладнику депозит в день закінчення строку зберігання коштів, зазначеного в п. 1.1 або в день закінчення продовженого строку зберігання коштів, зазначеного в п. 1.3 Договору, шляхом видачі готівки з каси банку або шляхом безготівкового перерахування на поточний (картковий) рахунок вкладника.

Відповідно до п. 3.8 Договорів банк зобов'язався, що за першою вимогою вкладника достроково повернути депозит або його частину протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня одержання банком письмової вимоги вкладника (не враховуючи дату одержання заяви банком). При цьому вимога вкладника про дострокове повернення депозиту або його частини оформляється за формою заяви, визначеної банком.

04 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відділення №332/11 АБ «Укргазбанк», що знаходиться в м. Ялта, із заявами про дострокове повернення депозитів (а.с. а.с. 60, 62).

Згідно виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 14 січня 2014 року по 12 березня 2014 року АБ «Укргазбанк» 12 березня 2014 року було перераховано грошові кошти у сумі 66 000,00 доларів США на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 (а.с. 61).

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 20 січня 2014 року по 12 березня 2014 року, АБ «Укргазбанк» повернув позивачу грошові кошти у сумі 190 000,00 грн. через касу відділення №332/11 (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено доказами, банком було здійснено дострокове повернення грошових коштів. Крім того встановлено, що вищезазначені депозитні договори були закріплені за відділенням № 33/11 АБ «Укргазбанк», що розташоване у м. Ялта і зняття коштів було здійснено в м. Ялта.

В судовому засіданні представники позивача не заперечували та не оспорювали факту того, що грошові кошти з депозитних рахунків були видані.

Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів про те, що позивач зверталася до правоохоронних органів про те, що належні їй кошти були отримані не уповноваженою особою.

Суд критично оцінює пояснення позивача про те, що вона була на роботі в м. Макіївка, Донецької області та не могла отримати кошти особисто в м. Ялта, оскільки позивачем не доведено, що кошти отримувалися не уповноваженою нею особою.

Оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів обставин, викладених у позові, то суд вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 599, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 88, 209, 214, 215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн