ун. № 759/6313/16-к
пр. № 1-кп/759/474/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Скоріна А.В.;
при секретарі - Будковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015100080005260 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Дзісь Б.О., ОСОБА_2
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, приблизно о 17 годині 10 хвилин, 29.05.2015р., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Космосу, 19, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб- метадон, масою в речовині 0, 094 г.
Так, ОСОБА_1, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, о 16 годині 00 хвилин, 29.05.2015р., домовився з не встановленою слідством особою, придбати наркотичний засіб за ціною 100 гривень.
Після цього, ОСОБА_1, 29.05.2015р., о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на території прилеглої до ринку " Колібріс", що знаходиться по вул. Г. Юри № 9 м. Києва, біля балкону одного будинку забрав в місці, вказаному невстановленою слідством особою, згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, яку одразу перемістив до грошової купюри номіналом 1 гривня.
ОСОБА_1, сховавши згорток з фольги до правої передньої зовнішньої кишені своїх джинсових брюк, почав зберігати його при собі без мети збуту, направився у бік будинку № 19, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Космосу.
29.05.2015р., приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 19, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г Космосу, був зупинений працівниками міліції після чого, в період часу з 17 годин 45 хвилин до 18 годин 46 хвилин 29.05.2015р., під час поверхневого огляду ОСОБА_1, з правої передньої зовнішньої кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1 гривня, в якій знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0, 236 гр., що є наркотичним засобом метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,094 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2", є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_1 показав, що 29.05.2015р., близько 16 години 00 хвилин, домовився про придбання за 100 гривень наркотичного засобу. В цей же день, приблизно в 17 годин 00 хвилин, перебуваючи на території прилеглої до ринку «Колібріс», за адресою: м.Київ, вул.Г.Юри, 9, біля балкону одного будинку, забрав згорток фольги з наркотичним засобом, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, близько 17 години 10 хвилин, біля будинку №19 по вул.Г.Космосу в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вищевказане кримінальне правопорушення вчинив до ухвалення вироку щодо нього Святошинським районним судом м.Києва від 08.07.2015р., згідно якого ОСОБА_1 засуджено ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 років позбавлення волі, суд, керуючись ст.70 ч.4 КК України, вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2015р. і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання - 08.04.2016р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 28.04.2016р. до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1107 гривень 96 копійок.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін масою 0,001 гр. та наркотичний засіб -метадон, масою 0,094 гр., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: А.В.Скорін
Судове рішення № 58138308, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6313/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: