Справа № 755/14516/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"20" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцінерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача Кирилов М.С. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із початком процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцінерний Банк» та введення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 при вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суд.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, заслухавши представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_5, вивчивши заяву, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача просить суд про залишення позовної заяви без розгляду, у процесуальному праві на подання такої заяви не обмежений, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню і позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцінерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акцінерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 58137473, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/14516/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: