Справа № 755/4586/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказового провадження
"14" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», поданої в особі представника - Зеленої Наталії Юріївни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
встановив:
Заявник звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з боржників боргу за за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.
Однак, судом також встановлено те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, оскільки вони являються малолітніми дітьми, наказове провадження відкривається лише відносно повнолітніх осіб.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 99, ч. 7 ст.100 , 102, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», поданої в особі представника - Зеленої Наталії Юріївни, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_5.
Видачу судового наказу проводити без судового засідання і виклику стягувача та боржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58137244, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/4586/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: