Ухвала суду № 58136353, 23.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/68/16-ц

Провадження 2/711/1120/16

23 травня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дриллекс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 01.04.2016р..

В позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Дриллекс» 113415,67грн в якості покриття шкоди, заподіяної працівником.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

До початку судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення дійсності підпису відповідача на видаткових накладних ТОВ «Дриллекс» за період з 05.01.2015р. по 30.01.2015р. з порядковими номерами з 1 по 63.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Крім того, до видалення суду до нарадчої кімнати для вирішення клопотання про призначення експертизи представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису позивача на документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд з урахуванням думки сторін, які підтримали клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Формулюючи питання, які необхідно поставити перед експертом суд враховує думку представників сторін, і вбачає за доцільне поставити одне питання, відповідь на яке має містити відомості про те чи виконані підписи ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ТОВ «Дриллекс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконані рукописні написи та підписи, які містяться у видаткових накладних ТОВ «Дриллекс» з порядковими номерами з 1 по 63 (всього шістдесят три накладні) за період з 05.01.2015р. по 30.01.2015р. в графі «Отримав (ла):____» ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи:

1)Оригінали видаткових накладних ТОВ «Дриллекс» з порядковими номерами №1,2,3,4,5,6 від 05.01.2015, №7,8,9 від 06.01.2015, №10,11,12 від 08.01.2015, №13,14,15,16 від 09.01.2015, №17,18,19 від 12.01.2015, №20,21,22,23 від 13.01.2015, №24,25,26 від 14.01.2015, №27,28,29 від 15.01.2015, №30,31,32 від 16.01.2015, №33,34,35,36 від 19.01.2015, №37,38,39 від 20.01.2015, №40,41,42,43 від 21.01.2015, №44,45,46 від 22.01.2015, №47,48,49 від 23.01.2015, №50,51,52 від 26.01.2015, №53,54,55 від 27.01.2015, №56,57,58 від 28.01.2015, №59,60 від 29.01.2015, №61,62,63 від 30.01.2015 усього на 65арк;

2)вільні зразки підпису ОСОБА_1 (договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2011р., наказ ТОВ «Дриллекс» №2 від 01.02.2011р., заява ОСОБА_1 від 01.02.2011р. про прийняття на роботу).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам, що згідно ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2