Ухвала суду № 58135970, 12.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715\6043\12

У Х В А Л А

12.11.2015 року м. Рівне

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1,вивчивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

По даній справі експерт аудиторської фірми ТОВ АФ " Вест Аудит" ОСОБА_5 проводив експертизу, однак за викликом сторони обвинувачення для допиту в якості експерта не може з"явитись до Рівненського міського суду, у зв"язку з відсутністю грошових коштів на витрати експерта.

Судом за клопотанням учасників судового розгляду було визнано явку експерта у судове засідання обов"язковою.

11 листопада 2015 ркоу до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про неможливість прибуття у судове засідання, у зв"язку з відсутністю матеріальних засобів для відрядження.Крім того, просить суд допитати його в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Чернівці .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 10.00 год 30 листопада 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Допитати експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна ,1) та Шевченківським районним судом м. Чернівці , ( м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 , 58000).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Директору ТОВ АФ " Вест-Аудит" забеспечити явку експерта ОСОБА_5 для допиту в якості експерта на 10.00 год. 30 листопада 2015 року в Шевченківській районний суд м. Чернівці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І. Сидорук