Ухвала суду № 58135727, 07.06.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2849/16-ц Номер провадження 22-ц-вп/786/6/16 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В. розглянувши в порядку ст. 108 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - для визначення підсудності.

Позивач ОСОБА_2 відповідно до рішення Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 17 березня 2015 року затверджений народним засідателем Крюківського районного суду м. Кременчука строком на 4 роки.

Правовий статус народного засідателя визначається Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно до ст. 57 цього Закону, народним засідателем є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом, вирішує справи у складі суду разом із суддею, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя. Народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України, у випадках встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Враховуючи норми закону, оскільки народний засідатель протягом 4 років користується повноваженнями судді при здійсненні правосуддя, то підсудність позовної заяви ОСОБА_2 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 108 ЦПК України.

Частиною 1 ст.108 ЦПК України визначено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

За таких обставин, слід визначити підсудність даної позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, враховуючи при цьому встановлені правила передачі справи до найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визначити підсудність позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

Згідно з оригіналом :