Ухвала суду № 58134902, 07.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3029/16-а

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

При зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір, в позовній заяві мається вказівка, що від сплати судового збору він звільнений як інвалід ВВ війни (Афганістан).

До матеріалів позову позивачем також додано копію посвідчення, згідно якого предявник є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнені інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Оскільки відсутні докази того факту, що позивач є інвалідом Великої Вітчизняної війни, на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору він звільнений бути не може.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Викладені в позовній заяві вимоги не стосуються питань, повязаних з соціальним захистом позивача.

Тому на підставі ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту» від сплати судового збору за подання даного позову позивач також не звільняється.

Відповідно, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даного позову.

Визначаючи суму судового збору, що має бути сплачена позивачем, суд виходить з наступного.

В позовній заяві фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1 - визнати протиправним призначення та проведення сесії, 2 визнати незаконною процедуру прийняття рішень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У 2016 році ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в адміністративних справах становить 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначений адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для виправлення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю пять календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти календарних днів з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

07.06.2016