Рішення № 58133920, 07.06.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/504/16-ц

2/379/235/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 42256,70 грн та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що 26.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500942852 згідно якого позивач надав відповідачу в строк до 27.05.2018 року кредит в розмірі 27317,19 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується у порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежу в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач має перед позивачем неустойку в розмірі 3600,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь неустойку в межах строку позовної давності, а саме в розмірі 2400,00 грн.

Таким чином, розрахунком заборгованості підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором від 26.05.2014 року станом на 18.03.2016 року в сумі 42256,70 грн з якої: 25507,54 грн -борг за кредитом; 2648,77 грн - борг по відсотках; 11700,39 грн - борг по комісії; 2400,00 грн - штраф.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-550, 1048-1050, 1052, 1054, 10855 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївська область, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п\р № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором від 26.05.2014 року № 500942852 в сумі 42256,70 грн (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 70 коп), а також 1378,00 грн судових витрат по оплаті судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:О. М. Бабоїд