Ухвала суду № 58133611, 07.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3862/16-ц

Провадження № 2/369/2135/16

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

У ході розгляду справи позивач змінила предмет свого позову та збільшила підстави позову, а також подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази у цивільній справі за її позовом та витребувати: у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та Київського обласного державного нотаріального архіву-належним чином засвідчені копії договору про порядок користування жилим будинком між учасниками спільної часткової власності, укладеного 09.06.2001 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-791, а також документів, на підставі яких він посвідчувався та укладався; у ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та її виконавчого комітету, архівного відділу Києво-Святошинсьокої державної адміністрації Київської області -належним чином засвідчені копії рішень ОСОБА_5 сільської ради або її виконавчого комітету щодо передачі у власність, користування земельної ділянки в межах с. Софіївська Борщагівка чи надання дозволу на розробку технічної документації або проекту землеустрою для відведення у власність чи користування земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: №21/3 від 19.01.2000року, №18 від 01.04.2005 року та №5 від 01.04.2005 року, а також документів, на підставі яких ці рішення приймались; в Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області -належним чином засвідчені копії державного акту про власності на земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, форма власності приватна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50, виданий на імя ОСОБА_4 та зареєстрований за № 010532900361 від 29.09.2005року, а також документів, на підставі яких даний державний акт було видано; у Сільськогосподарського державного підприємства «Радгосп ордена трудового червоного прапора «Совки» та архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені витяги з погосподарських та земельно-шнурових книг радгоспу «Совки», а також копії наказів по радгоспу «Совки», починаючи з 1960 року та до 2001 року, щодо житлових будинків та земельних ділянок, належних ОСОБА_7 (Прісьці) Трохимівні в межах села Софіївська Борщагівка, в тому числі по вул.Жовтневій за №№ 46, 50, 52.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка з огляду на зміст ч. 2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з вказаним позовом, де просила суд: встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 05.12.1980року, доводилась їй матірю; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2 від 14.01.1997року про передачу у власність ОСОБА_6 житлового будинку по вул.Жовтнева, 50 в с.Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Жовтнева, 50 в с.Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, видане ОСОБА_6 22.05.1999 року виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зареєстроване у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 02.06.1999 року за реєстровим записом № 686 у реєстровій книзі № 3; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.06.2001 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим №1-740; визнати недійсним договір про порядок користування жилим будинком між учасниками спільної часткової власності, укладений 09.06.2001 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Василівною та посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-791; скасувати державну реєстрацію на імя ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, форма власності приватна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; скасувати державну реєстрацію на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності приватна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Жовтнева, 50, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_7, померлої 05.12.1980 року.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, для доведення своїх вимог позивачу необхідно буде надати суду докази того, що, дійсно: у власності її покійної матері перебувала 1/3 частина спірного будинку з надвірними будівлями і спорудами та у її постійному користуванні знаходилась земельна ділянка площею 0,15га, на якій цей будинок розміщувався; на разі житловий будинок не має самочинних приміщень, прибудов та до нього не відносяться самочинні будівлі та споруди; весь будинок був переданий у власність за спірними рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради та свідоцтвом про право власності на жилий будинок її покійному брату ОСОБА_6; спірний будинок ввійшов до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 і був прийнятий у спадщину його дітьми відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; права на земельні ділянки, на яких розміщений спірний житловий будинок, зареєстровані за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і не виключено, що на праві власності.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року докази у справі вже забезпечувались.

Проте, з огляду на нові висунуті вимоги позивачу, крім всього іншого, необхідно буде надати суду належним чином засвідчену копію договору про порядок користування жилим будинком між учасниками спільної часткової власності, укладеного 09.06.2001 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-791, а також документів, на підставі яких він посвідчувався та укладався.

Також позивач знайшла серед документів витяг з земельно-шнурової книги по оціночному району № 169, з якого вбачається, що попередньо за №1151 (50 номер будинку) за ОСОБА_6 на підставі рішення або виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, або самої сільської ради №21/3 від 19.01.2000 року числилось 0,20 га, а за ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 153/1 від 12.06.2001 року 0,15га, а згодом з невідомих причин було викреслено їх імена та зроблено записи, що за цим номером числиться за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі або виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, або самої сільської ради №18 від 01.04.2005 року 0,1793 га, а за ОСОБА_4 на підставі або виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, або самої сільської ради №5 від 01.04.2005 року та державного акту № 010532900361 від 29.09.2005року 0,0997 га.

Поруч із цим, на звернення позивача ОСОБА_5 сільською радою було повідомлено, що відомості у сільській раді про житлові будинки та земельні ділянки ОСОБА_7 відсутні, проте з наявної у матеріалах справи копії виписки з наказу № 137 по радгоспу «Совки» від 29.08.1960 року вбачається, що саме радгоспом «Совки» було дозволено ОСОБА_7 будівництво індивідуального жилого будинку на її ділянці зі зносом старого будинку, що свідчить про наявність такої інформації у погосподарських книгах та земельно-шнурових книгах радгоспу «Совки», починаючи з 1960 року.

Позивач звертала увагу суду на те, що зазначені нею у клопотанні докази повинні знаходитись у їх розпорядників, а саме: Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, Київського обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Сільськогосподарського державного підприємства «Радгосп ордена трудового червоного прапора «Совки», архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, однак, так як вказані докази стосуються не позивача особисто, в силу ст.32 Конституції України, ст.11 Закону України «Про інформацію», Закону України «Про нотаріат» вона не має можливості отримати їх у позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду для їх витребування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення її спору, необхідно задовольнити її клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за законом та договору недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати:

у Першої Київської обласної державної нотаріальної контори та Київського обласного державного нотаріального архіву-належним чином засвідчені копії договору про порядок користування жилим будинком між учасниками спільної часткової власності, укладеного 09.06.2001 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-791, а також документів, на підставі яких він посвідчувався та укладався;

у ОСОБА_5 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та її виконавчого комітету, архівного відділу Києво-Святошинсьокої державної адміністрації Київської області -належним чином засвідчені копії рішень ОСОБА_5 сільської ради або її виконавчого комітету щодо передачі у власність, користування земельної ділянки в межах с. Софіївська Борщагівка чи надання дозволу на розробку технічної документації або проекту землеустрою для відведення у власність чи користування земельної ділянки ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: №21/3 від 19.01.2000року, №18 від 01.04.2005 року та №5 від 01.04.2005 року, а також документів, на підставі яких ці рішення приймались;

в Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області -належним чином засвідчені копії державного акту про власності на земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, форма власності приватна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50, виданий на імя ОСОБА_4 та зареєстрований за № 010532900361 від 29.09.2005року, а також документів, на підставі яких даний державний акт було видано;

у Сільськогосподарського державного підприємства «Радгосп ордена трудового червоного прапора «Совки» та архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені витяги з погосподарських та земельно-шнурових книг радгоспу «Совки», а також копії наказів по радгоспу «Совки», починаючи з 1960 року та до 2001 року, щодо житлових будинків та земельних ділянок, належних ОСОБА_7 (Прісьці) Трохимівні в межах села Софіївська Борщагівка, в тому числі по вул.Жовтневій за №№ 46, 50, 52.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко