Справа № 461/11811/15-ц
Провадження № 2-др/361/7/16
07.06.2016
Додаткове рішення
Іменем України
7 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №461/11811/2015-ц, провадження №2/361/798/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
установив:
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року було задоволено в повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
За рішення суду від 29 березня 2016 року було у рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором №910.19638 від 26 листопада 2012 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-які третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо), та стягнуто із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в розмірі 445,77 грн..
При постановленні судом рішення від 29 березня 2016 року не було вирішено питання відносно вилучення транспортного засобу та передачі його ПАТ «Ідея Банк».
Посилаючись на викладене, у травні 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №461/11811/2015-ц, провадження №2/361/798/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року було задоволено в повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та у рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором №910.19638 від 26 листопада 2012 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-які третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/ особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо), а також стягнуто із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в розмірі 445,77 грн..
Водночас при ухваленні заочного рішення від 29 березня 2016 року, судом не було вирішено питання відносно вилучення вищезазначеного транспортного засобу та передачі його ПАТ «Ідея Банк».
Пунктом 3 частини 1 статті 32 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що одним із заходів примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.25 ЗУ «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви та ухвалення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд
вирішив:
Вилучити у ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 07450, Київська область, Броварський район, село Плоске, вулиця Гагаріна, 73-Б, або у інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_2, та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819), юридична адреса: місто Львів, вулиця Валова, 11.
На додаткове рішення може бути подано скаргу.
Суддя В. С. Сердинський
Судове рішення № 58133182, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/11811/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: