Ухвала суду № 58133115, 01.06.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2510/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/2564/82/53514 від 21 березня 2007 року, станом на 28 вересня 2015 року в сумі 20830,51 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 450272,12 гривень та судовий збір у розмірі 6754,08 гривень.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/2564/82/58511 від 21 березня 2007 року умовам укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитного договору; якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №2634/0508/45-005 від 08 травня 2008 р., на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період розрахунку, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США; чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього. Клопотання мотивовано тим, що у розрахунку заборгованості, наданому ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» міститься інформація з відсотковою ставкою 13,75% річних, а в дійсності відсоткова ставка погоджена на рівні 13,5% річних. Тому просив залучити експерта в галузі експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки не має можливості перевірити правильність та достовірність розрахунку заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечувала.

Оскільки для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.137, 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/2564/82/58511 від 21 березня 2007 року умовам укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредитного договору?

- якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №2634/0508/45-005 від 08 травня 2008 р., на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період розрахунку, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №360/2510/15-ц, що містить розрахунок заборгованості (а.с.65-70), копії кредитного договору, додаткових угод, копії квитанцій, виписки по рахункам та інші документи, що мають значення для проведення експертизи.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5