Ухвала суду № 58132590, 07.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1529/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 5 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

07 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування житлового будинку та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 503905,62 грн. та 5039,05 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Проте із матеріалів справи вбачається, що є розбіжності між повним текстом рішення та текстом вступної та резолютивної його частини, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення суду не зазначено найменування представників сторін, які брали участь у судовому засіданні.

Крім того, судом не вирішено клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_3 надмірно сплаченого судового збору.

Відтак, є підстави для виправлення вказаних недоліків та постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування житлового будинку та стягнення коштів повернути до Ружинського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки виправити в строк до 21 червня 2016 року.

Суддя: