Номер провадження 2-а/289/54/16
Справа №289/830/16-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія:2.1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа Служба у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області про реалізацію позачергового права в наданні житлового приміщення як матері сім»ї з п'ятьма дітьми,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 позивач звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, адже, відповідно до положень цієї статті, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до змісту Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить суд:
1.зобов'язати виконавчий комітет Радомишльської ради реалізувати її право в наданні житлового приміщення позачергово як сім'ї з п'ятьма дітьми, шляхом переведення безхазяйного житла до комунальної власності,
2.на житло, яке знаходиться за адресою м. Радомишль, вул. Радянська, 23 видати ордер на вселення її сім»ї у зазначене житлове приміщення
(що за своєю суттю є вимогами немайнового характеру).
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1378 гривень.
Отож, за дві вимоги немайнового характеру позивач має сплатити 1102,40 грн. ((1378 грн. (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,4 (ставка судового збору за подачу до суду позову немайнового характеру)) х 2 (кількість вимог) =1102,40 грн.).
Реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.
Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу Судовий збір.
Позивачем до позову додано заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, проте позивач не надала ніяких доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа Служба у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області про реалізацію позачергового права в наданні житлового приміщення як матері сім»ї з п'ятьма дітьми залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 58132488, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/830/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: