Ухвала суду № 58132181, 25.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3367/16-к

1-кп/296/293/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 квітня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі судового засідання: Бачинська Л.П.,

за участю прокурора: Ксінзук О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

представника потерпілої сторони: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015060020000178 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 11, раніше судимого 05.11.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

12.04.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі не прибули, в своїх заявах до суду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прохали проводити підготовче судове засідання без їх участі. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.ст. 324, 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім того, представник потерпілої сторони ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 700 грн.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілим цивільний позов не предявлявся.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути предявлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015060020000178 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №12015060020000178 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої сторони ОСОБА_3 ТОВ «Кафе №7» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 700 грн.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Скрипка

.