Ухвала суду № 58132061, 07.06.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8063/16-к

1-кс/295/3299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А., за участю слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Булія Б.П.,

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Булія Б.П., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури Сагадіною А.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Булієм Б.П., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури Сагадіною А.О., подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.02.2016 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» про те, що керівник ТОВ «Агро-Юніверсал» ОСОБА_3 маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти майном вказаного товариства уклав з ними договір поставки препаратів захисту рослин за які мав заплатити кошти в сумі 101 963,80 грн. Однак після отримання препаратів захисту рослин гроші за них не сплатив тим самим шахрайським шляхом заволодів вказаним майном, чим спричинив ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» матеріального збитку.

Дані відомості СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факт отримання засобів захисту рослин від ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» та те, що йому необхідно було сплатити за поставлений товар кошти. Однак у зв'язку з скрутним становищем та неврожаєм, заплатити вказані кошти в нього не було змоги.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до руху коштів по банківських рахунках ТОВ «Агро-Юніверсал» ЄДРПОУ 38329828, що дасть змогу встановити факт можливості сплати коштів за придбані засоби захисту рослин в ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО».

Відповідно до інформаційного листа Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 15.04.2016 № 10212/9/06-25-08-01, ТОВ «Агро-Юніверсал» ЄДРПОУ 38329828 відкрило рахунки в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» а саме: №260557837; 26009472767 та 2605826132.

Тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на рахунках № 260557837; 26009472767 та 2605826132 про рух коштів на даних рахунках за період з 01.09.2014 по 02.06.2016, відкритих ТОВ «Агро-Юніверсал» ЄДРПОУ 38329828, місцезнаходження: 12401, Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вулиця Леніна 13б, яка знаходяться в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за адресою: вул. Лєскова 9, м. Київ, з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, які містяться в рахунках № 260557837; 26009472767 та 2605826132, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом вилучення.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Булію Б.П. тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на рахунках № 260557837; 26009472767 та 2605826132 про рух коштів на даних рахунках за період з 01.09.2014 по 02.06.2016, відкритих ТОВ «Агро-Юніверсал» ЄДРПОУ 38329828, місцезнаходження: 12401, Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вулиця Леніна 13б, яка знаходяться в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за адресою: вул. Лєскова 9, м. Київ, з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, які містяться в рахунках № 260557837; 26009472767 та 2605826132, з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, шляхом виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко