Ухвала суду № 58131965, 07.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3046/16-ц

Провадження № 2/0274/1265/16

УХВАЛА

07.06.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності та поновлення права власності, -

встановив:

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25 травня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не додано квитанції про сплату судового збору зі всіх позовних вимог у розмірі 1653,6 грн. Вказану ухвалу позивач отримала 31 травня 2016 року.

02 червня 2015 року позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551, 2 грн. Квитанції про сплату 1102,4 грн. судового збору до позову не додано.

Оскільки недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом не усунуто, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до статті 7 ЗУ „Про судовий збір 551,2 грн. судового збору слід повернути позивачці.

Керуючись статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності та поновлення права власностіповернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору ( квитанція TS212258 від 01.06.2016.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Ю. Хуторна