Ухвала суду № 58131963, 02.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2036/16-а Провадження № 2-аво/274/1/16

У Х В А Л А

02.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 04.04.2016 року по адміністративній справі № 274/2036/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання виплатити пенсію з 01.06.2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що судом при винесенні судового рішення була допущена описка в описовій та резолютивній частині, а саме помилково зазначено Закон, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено пенсію, так як пенсія за віком призначена відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", а не на підставі Закону України "Про державну службу". Зазначає, що допущена помилка унеможливлює негайне виконання постанови суду. Просить суд виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників процесу в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року постановлено: "Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення виплати призначеної ОСОБА_2 назаконних підставах пенсії за віком державного службовця.

Зобов"язати Бердичівське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити з 01.06.2015 року ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в постанові суду, а саме в описовій та резолютивній частині, допущено описку: невірно зазначено Закон, відповідно до якого заявниці призначено пенсію за віком, Закон України «Про державну службу», замість Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

На підставі вищенаведеного, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року - задовольнити.

Внести виправлення в описову та резолютивну частини постанови Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.2016 року по адміністративній справі № 274/2036/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання виплатити пенсію з 01.06.2015 року, зазначивши вірно Закон, відповідно до якого призначено пенсію за віком, Закон України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Викласти в такій редакції третій абзац резолютивної частини постанови: "Зобов"язати Бердичівське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити з 01.06.2015 року ОСОБА_2 пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування»."

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Щербак