Ухвала суду № 58131421, 07.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа 804/953/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

при секретарі Єпіхіній Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання з приводу залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, де йому фінансовим сектором МВ нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення.

Відповідно до Положення про Нікопольський міський відділ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в області, затвердженого наказом УМВС Українив області від 15.11.2007 р. № 1000, зі змінами, внесеними наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.10.2008р. №1080, Нікопольський міський відділ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС Українив Дніпропетровські йобласті є юридичною особою, має самостійний баланс і згідно ЦК України може виступати від власного імені в суді. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів МВС" від 16.09.2015 №730 Нікопольський МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває в стані припинення, а його інтереси на даний час представляє Ліквідаційна комісія Нікопольського міського відділу (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача, а саме Ліквідаційної комісії Нікопольського міського відділу (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача Ліквідаційну комісію Нікопольського міського відділу (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області (вул. Станіславського, 1, м. нікополь, Дніпропетровська область, 53213).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена.

Суддя І.А. Гончарова