Ухвала суду № 58131249, 18.05.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/6312/15-ц

Провадження 2/206/110/16

У Х В А Л А

"18" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В. Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання третейської угоди у вигляді застереження недійсною, визнання договору поруки недійсним

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині з урахуванням уточненої позовної заяви позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір кредиту №095045 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнати недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у п. 6.2. договору кредиту №095045 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнати недійсним договір поруки №095045/2 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

18 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних, заявив та підтримав клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсним договору кредиту №095045 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнання недійсним договору поруки №095045/2 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, та те, що клопотання відповідає волевиявленню позивача та не суперечить його інтересам, вимоги позивача, щодо визнання недійсним договору кредиту №095045 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору поруки №095045/2 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Вимоги позивача, щодо визнання недійсним договору кредиту №095045 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнання недійсним договору поруки №095045/2 від 11.06.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі заступника начальника Самарського відділення Дніпропетровської обласної АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков