Ухвала суду № 58131018, 02.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6756/2016

У Х В А Л А

02 червня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу, 01 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

У зв'язку із чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків: тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши, при цьому інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для сплати судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, 01 червня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилалася на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу відповідача не надходила, а про її існування ОСОБА_1 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30 березня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2016 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі , а 15 лютого 2016 року направлено на адресу ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про її отримання ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Бернацької Юлії Олександрівни ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2016 року.

Суддя