Ухвала суду № 58130627, 01.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.06.2016 р. справа № 908/11/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засіданняЛомовцевої Н.В. Бойченко К.І., Татенко В.М. Склярук С.І.за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_5 - за довіреністювід відповідача: від третьої особи:не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід10.02.2016р.у справі№908/11/16 (суддя: Колодій Н.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» с.Кровне, Сумський район, Сумська областьдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м. Мелітополь, Запорізька областьпростягнення 31 810,99грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016р. у справі №908/11/16, в якій відповідач заперечував проти задоволення позову та посилався на недоведеність факту поставки спірної кількості товару та наполягав на тому, що товарно-транспортна накладна а ні самою ОСОБА_6, а ні уповноваженим представником не підписувалась. Крім того, відбиток печатки підприємця, який міститься на товарно-транспортній накладній №Р2347 від 27.07.2015р., за поясненнями відповідача, нею не проставлявся, а зазначена товарно-транспортна накладна є підробленою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив лист, в якому повідомив про звернення до правоохоронних органів щодо використання іншими особами печатки приватного підприємства та порушене за таким зверненням кримінальне провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення про передачу спірного вантажу ОСОБА_6, за адресою, зазначеною у товарно-транспортній накладній, та посилався на те, що підпис особи засвідчено печаткою.

У судовому засіданні представник позивача у судове засідання прибув, наполягав на задоволенні позовних вимог, заявив клопотання про зміну найменування та банківських реквізитів позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Індичка» та посилаючись на протокол Загальних зборів учасників ТОВ АП «Сумський Бекон» від 13.05.2016р. №36, Статут ТОВ «Індичка» та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також для з'ясування фактичних обставин справи представник позивача не заперечував проти проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.27, ст. 86, п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Змінити назву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнологічне підприємство «Сумський Бекон» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Індичка».

2. Відкласти судовий розгляд справи на 22.06.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, Зал судових засідань №3 (кім.108).

3. Позивачу - з'явитись до судового засідання та надати оригінали документів (договори, накладні, листи, акти приймання-передачі), на яких міститься підпис Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя.

4. Відповідачу - з'явитися особисто та надати суду оригінал договору від 09.07.2015р. №31, при собі мати паспорт громадянина України та печатки суб'єкта підприємницької діяльності.

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Судді В.М.Татенко

К.І. Бойченко

Надруковано 5 прим.: 1прим.-позивачу;1прим.-відповідачу;1 прим.-третій особі;1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС;1прим.-ГСЗО