Ухвала суду № 58130527, 02.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.06.16 Справа № 909/1369/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ Щедроти землі від 27.07.15

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/1369/14

за позовом: ПАТ АТ "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Інвест Машинері", м. Тернопіль

до відповідача-2: ТзОВ "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача-3: ТзОВ "Щедроти землі", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-4: ТзОВ "АМГ Агрохолдинг", м. Новоселиця, Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль

за участю: прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

за участю представників сторін:

прокурор Макогон Ю.І.

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача-3 ОСОБА_3 представник;

від відповідача-4 ОСОБА_4 представник;

від відповідачів-1,-2 та третьої особи не зявилися;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року у справі № 909/1369/14 (головуючий суддя - Малєєва О. В., судді Матуляк П.Я., Фанда О. М.) частково задоволено позов ПАТ АТ "Укргазбанк" до ТзОВ "Інвест Машинері", ТзОВ "Скайбуд М", ТзОВ "Щедроти землі", ТзОВ "АМГ Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200708550,52 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі ТзОВ Щедроти землі оскаржив рішення місцевого господарського суду.

23 лютого 2016 року відповідачем-3 ТзОВ Щедроти землі, через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи предметів застави за договором застави № 10/14 VIP/3-К від 20.03.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.16 задоволено клопотання третьої особи 3 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи предметів застави за договором застави № 10/14 VIP/3-К від 20.03.2014 року.

Призначено у справі товарознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), провадження у справі зупинено.

Відповідно до супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.16, матеріали справи надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) для виконання вимог ухвали суду та проведення експертизи.

21 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта про необхідність конкретизації дати, станом на яку необхідно визначити вартість предметів застави. Також, судовим експертом зазначено про необхідність надання додаткових документів.

Ухвалою Львівськго апеляційного господарського суду від 01.04.16 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Судові засіданні призначені на 05.05.16 та 19.05.16 не відбулися з підстав зазначених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.16 та 26.05.16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.16 розгляд клопотання експерта призначено на 02.06.16.

19 травня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від відповідача 3 з доданими документами, які зазначені в клопотанні експерта та ухвалі суду апеляційної інстанції від 01.04.16, зокрема, відповідачем 3 подано: інвентаризаційний опис основних засобів в заставі від 31.03.16, технічну документацію обладнання ТОВ «Щедроти землі» (предметів застави), прихідні документи, згідно яких було отримано рухоме майно предмет застави та балансову довідку від 30.03.16 щодо рухомого майна - предметів застави.

Стосовно необхідних експерту актів відповідних технічних спеціалістів, завірених керівником підприємства, щодо технічного стану предметів застави представником відповідача 3 зазначено, що вказана інформація міститься у поданому інвентаризаційному описі основних засобів у заставі від 31.03.16.

Щодо конкретизації дати, станом на яку необхідно визначити вартість предметів застави за договором застави №10/14 VIP/3 К від 20.03.14, заслухавши пояснення присутніх представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визначення вартості предметів застави на момент прийняття рішення Господарським судом ОСОБА_2 -Франківської області у даній справі, тобто станом на 07.04.15, присутні представники не заперечили проти встановленої дати.

ОСОБА_1 проведення обстеження предметів застави визначатиметься судовим експертом, при цьому заставодавець зобовязаний забезпечити вільний доступ до предметів застави, які знаходяться за адресою: 78100, Івано-Франківська область, Городенківський район, м. Городенка, вул.Винниченка 92-В для проведення огляду.

Зважаючи на вищенаведене, а також на те, що клопотання експерта розглянуто, відповідачем 3 надано документи, які наявні в них та зазначені у клопотанні експерта провадження у справі підлягає повторному зупиненню, а матеріали справи направленню судовому експерту для проведення експертизи та дачі висновку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.У звязку з розглядом клопотання експерта провадження у справі № 909/1369/14 зупинити.

2.Зобовязати судового експерта виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.16. Провести товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості предметів застави.

3.Для проведення товарознавчої експертизи, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз надаються матеріали справи №909/1369/14.

4.Ухвалу направити учасникам судового процесу та експерту рекомендованим листом для відома та виконання.

5.Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1