Ухвала суду № 58130512, 31.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.., за участю: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 особисто, прокурора - Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області), представників за довіреностями: Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Аврам О.А. (від первинної профспілкової організації боржника), Кабаннік М.В. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Янчука М.А. (від Фонду державного майна України), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 №14/2617 у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Попереднім складом суду не було завершено розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 № 14/2617, тому заява призначена до розгляду у судове засідання.

У цій заяві Державна інноваційна фінансово-кредитна установа просить суд:

1. виправити допущені в ухвалі господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі №14/2617 описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті цього рішення.

2. виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі №14/2617 здійснити таким способом:

- виключити зазначення суми вимог "1 184 824,05" з колонки "4 черга" блоку "розмір визнаних вимог і черговість їх задоволення" підпункту 13 та помістити її (значення суми) в колонку "1 черга" блоку "розмір визнаних вимог і черговість їх задоволення" підпункту 13 " Реєстру вимог конкурсних кредиторів Черкаський державний завод "Хімічних реактивів" (вул. Чигиринська, 21, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 00205104) у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у гривнях)", який одночасно: 1) складений і підписаний суддею Хабазня Ю.А.; 2) є додатком до пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі №14/2617 та фактично невід'ємною частиною цього судового рішення; 3) затверджений ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі №14/2617;

3. Врахувати при вирішення цієї заяви матеріали справи №05/14/2617 (14/2617) про банкрутство державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104) та факт об'єктивної дійсності - забезпеченість іпотекою (заставою нерухомого майна) вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до боржника у цій справі;

4. для захисту прав і законних інтересів конкурсного кредитора у справі №05/14/2617 про банкрутство державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (ідентифікаційний код 00205104) - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, вимоги якого забезпечені заставою нерухомого майна боржника, вийти за межі цієї заяви та здійснити виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі №14/2617 у будь-який правосудний спосіб, тобто застосувати п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Заява мотивована тим, що при винесенні ухвали від 01.02.2011 господарський суд Черкаської області допустив описку/технічну помилку, а саме: конкурсні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи помилково відніс до 4 черги задоволення, тоді як ці вимоги слід було віднести до 1 черги задоволення як такі, що забезпечені заставою нерухомого майна боржника (іпотекою). Зазначена обставина (помилка) підтверджується змістом описово-мотивувальної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 у справі №14/2617 та наявними у справі доказами. Вказала, що зверталась з заявою до суду, яка містила вимогу про виправлення описки в реєстрі вимог конкурсних кредиторів державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 у задоволенні заяви відмовлено повністю, мотивуючи тим, що реєстр вимог кредиторів не є судовим рішенням і не виносився господарським судом. Отже, предмет розгляду був інший.

Представник УПФУ в м. Черкасах подала клопотання про залишення без розгляду заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на підставі п. 2 ч. 81 ГПК України, оскільки з даного предмету між тими ж сторонами господарським судом Черкаської області вже розглядався спір, про що винесено ухвалу від 01.09.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та постанову Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у цій справі.

Розгляд заяви відкладався, зокрема ухвалою суду від 28.04.2016 на 31.05.2016.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа представника у судове засідання не направила, не повідомивши причини, хоча була належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні:

- представники Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, ДПІ у м. Черкасах, первинної профспілкової організації боржника просили суд відмовити у задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Фонду державного майна України послалися на вирішення суду;

- прокурор вказала, що заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи процесуально оформлена не вірно, слід було подавати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2011, однак так як черговість визначена невірно, то посилається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу ,встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 визнано конкурсними кредиторами у справі №14/2617, зокрема, Кіровоградське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, розмір їх вимог і черговість задоволення згідно з реєстром, що додається, та затверджено цей реєстр.

Отже, цією ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в якому вказано розмір вимог і їх черговість задоволення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.09.2014, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014, відмовлено повністю у задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення описки в реєстрі вимог кредиторів, затвердженому ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2011. Вказано, зокрема, що заявник просить суд виправити описку у реєстрі вимог кредиторів, який по суті не являється судовим рішенням і не виносився господарським судом, а тому заява до задоволення не підлягає.

В поданій нині заяві заявник просить виправити описки чи помилки в ухвалі суду від 01.02.2011, а не в реєстрі вимог кредиторів, тому заява не підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України, як просить у своєму клопотання представник УПФУ в м. Черкасах чи припиненню в розгляді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає, що зміна черговості задоволення вимог кредитора шляхом виправлення описки призведе фактично до зміни суті ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011, що є порушенням вимог ст. 89 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 03.09.2014 б/н про виправлення ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 №14/2617.

Суддя І.І. Гура