Ухвала суду № 58130442, 01.06.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А.Бутирський Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 04.04.2016 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.05.2016 р.), ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_5 головний державний інспектор (довіреність від 11.05.2016 р.), ОСОБА_6 юрисконсульт (довіреність № 663 від 10.02.2016 р.) Від боржника не зявився У засіданні приймали участь: ОСОБА_7 розпорядника майна

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми Інтервал ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

У звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у черговій щорічній відпустці, 06.08.2015 р. у порядку повторного автоматичного розподілу справи між суддями розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

04.08.2015 р. до суду із клопотанням звернувся розпорядник майна, в якому просить припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_8 і тимчасово покласти виконання обовязків керівника приватної фірми Інтервал на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи свої вимоги, арбітражний керуючий вказує на те, що керівник боржника ОСОБА_8 не надає первинних бухгалтерських документів та перешкоджає у проведенні інвентаризації майна боржника.

06.08.2015 р. судове засідання не відбулось, оскільки справа була направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Після повернення до господарського суду Чернівецької області справа була призначена до розгляду на 14.04.2016 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався (в останнє ухвалою від 19.05.2016 р. розгляд справи перенесено на 01.06.2016 р.), боржник та його керівник ОСОБА_8 жодного разу у судове засідання не зявилися, відзив на заявлене клопотання не надали, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника та його керівника ОСОБА_8 не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання, а присутні кредитори одноголосно підтримали подане клопотання.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна боржника з огляду на наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 є розпорядником майна боржника згідно ухвали від 27.05.2015 р., а ОСОБА_8 є керівником боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна зобов'язаний:

- розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів;

- виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

З метою виконання своїх зобовязань (розгляд заяв кредиторів, ведення реєстру вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарської діяльності, виявлення ознак фінансового банкрутства, доведення до банкрутства, проведення інвентаризації), розпорядник майна 04.06.2015 р. направив керівнику боржника ОСОБА_8 листа, в кому просив: задля забезпечення здійснення фінансового аналізу надати бухгалтерські та фінансові документи, а також документи щодо дебіторської заборгованості боржника; з метою здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та проведення інвентаризації активів боржника просив надати копії правовстановлюючих документів боржника.

Дана вимога залишена без реагування, у звязку з чим 26.06.2015 р. керівнику боржника направлено повторну вимогу.

07.07.2015 р. розпорядник майна втретє направив керівнику боржника вимогу про надання необхідних документів та проведення інвентаризації.

Всі вимоги розпорядника майна залишені без реагування, боржник та його керівник жодного разу не зявились у судове засідання, що свідчить про свідоме затягування розгляду справи та перешкоджання діяльності розпорядника майна.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, основною метою процедури розпорядження майном у процедурі банкрутства є нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища.

Дана мета досягається за допомогою різних заходів, виконання частини з яких покладено на розпорядника майна. Насамперед, до таких заходів слід віднести проведення інвентаризації майна боржника, що здійснюється на підставі первинних документів боржника. Ненадання боржником первинних документів та ухилення від участі в інвентаризації майна фактично унеможливлює проведення інвентаризації і, як наслідок, робить неможливим нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника.

Також непредставлення первинних бухгалтерських документів розпоряднику майна унеможливлює проведення аналізу фінансового становища боржника, розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, ведення реєстру вимог кредиторів тощо.

Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (ч. 12 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ).

Бездіяльність директора боржника ОСОБА_8 створює перешкоди діяльності діям розпорядника майна, що є підставою для припинення повноважень керівника боржника із тимчасовим покладенням відповідних обовязків на розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Припинити повноваження керівника приватної фірми Інтервал, ідентифікаційний код 21431690, вул. Яремчука, 4, м. Чернівці Пелепчука ОСОБА_9.

2. Виконання обов'язків керівника приватної фірми Інтервал тимчасово покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

3. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, керівнику боржника ОСОБА_8, розпоряднику майна та державному реєстратору.

Дата набрання чинності ухвалою 01.06.2016 р.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 01.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_10