Постанова № 58130369, 01.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Справа № 904/10371/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К.,Дармін М.О.

при секретарі судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства" Ягоди Волині" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10371/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус",49019, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Фермерського господарства" Ягоди Волині", Волинська обл., Іванічевський р-н, смт. Іваничі

про стягнення 65 425,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.16р. у справі № 904/10371/15 (суддя Панна С.П.) позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Фермерського господарства «Ягоди Волині» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 45560 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту, 13098 грн. 48 коп. боргу зі сплати відсотків, 3260 грн. 09 коп. пені, 3507 грн. 36 коп. боргу зі сплати комісії.

Стягнуто з Фермерського господарства «Ягоди Волині» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1 218 грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення суду мотивоване порушенням відповідачем - 2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 13.05.2013 року щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язань.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що :

- ФГ « Ягоди Волині» не зверталося із заявами до банку в будь-якій формі про встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок та /або продовження терміну його надання;

- банк не повідомляв ФГ « Ягоди Волині» про встановлення кредитних лімітів по рахунку і про встановлення таких лімітів підприємству невідомо;

- банком не доведено належними первинними документами видачу(перерахування) коштів підприємству , а виписки щодо руху коштів по рахунках надані банком не є достатніми та допустимими доказами отримання підприємством кредитних коштів;

- банком не надано жодного розрахункового документу Підприємства, які були оплачені банком понад залишок грошових коштів на поточному рахунку;

- в заяві про відкриття банківського рахунку зазначалося про «Умови», які мали іншу редакцію , ніж ті , що надані банком суду. Банком не доведено, що саме ця редакція « Умов» була доступна підприємству станом на 13.05.2013 року (Умови постійно змінюються та редагуються банком без погодження із клієнтами)

- дата підписання заяви на приєднання до « Умов» - 13.05.2013 року. 12.05.2014 року передбачено припинення проведення банком платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, у разі його наявності. Однак, як вбачається з Розрахунку заборгованості ФГ « Ягоди Волині» перед банком, станом на 27.05.2014 року залишок поточної та простроченої заборгованості становив 0,00 грн. Проведення платежів банком у порядку обслуговування кредитного ліміту суперечило б вищенаведеному пункту «Умов», оскільки проводилося би після припинення дії договору у відповідній частині та без додаткового погодження із Клієнтом.

Позивач та відповідач-1 відзив на апеляційну скаргу не надали.

Сторони своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін встановила наступне.

13.05.2013р. Фермерським господарством «Ягоди Волині» підписано заяву про відкриття поточного рахунку та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг

В заяві зазначено, що підписавши цю заяву, Клієнт погоджується із умовами, викладеними в Умовах і Правилах надання банківських послуг (далі Умови), Тарифах банку, що розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.pb.ua., які разом складають договір банківського обслуговування.

Засвідчує згоду на ведення с ПАТ КБ «Приватбанк» документообігу, в тому числі підписання угод, договорів, додаткових угод до них, заяв, актів, платіжних і інших документів, як шляхом власноручного підписання, так і шляхом накладання електронного цифрового підпису, отриманого в порядку, передбаченого умовами та правилами надання банківських послуг.

Своїм підписом клієнт приєднується та зобов'язується виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг,Тарифах Приватбанку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком і клієнтом можуть вирішуватися, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до діючого Договору, так і шляхом обміну інформацією/погодження по банківському обслуговуванню з клієнтом через веб-сайт банку (www.pb.ua або інший інтернет-/SMS-ресурс, вказаний банком).

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, у межах, кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

13.05.2013р. відповідачу позивачем був відкритий поточний рахунок № 26003055500664.

Згідно п.п. 3.2.1.1.3, 3.2.1.1.5. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди…

Кредитний ліміт у відповідності до "Умов та правил надання банківських послуг" представляє собою суму грошових кошів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишку грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі відомостей про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників, тощо.

Пунктом 3.2.1.1.6 Умов передбачено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8 Умов, проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі).

На виконання умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надано Фермерському господарству «Ягоди Волині» кредитні кошти у межах ліміту: 14.05.2013 року - розмір ліміту 14 000,00 грн., 01.03.2014 року - розмір ліміту 14 000,00 грн., 02.03.2014 року - розмір ліміту 13 600,00 грн., 17.06.2014 року - розмір ліміту 0,00 грн., 12.11.2014 року - розмір ліміту 50 000,00 грн.). Надання даних коштів та їх використання відповідачем підтверджуються Довідкою банку та банківською випискою по рахунку № 26003055500664 (а.с.32-34)..

Пунктами 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.1.2, 3.2.1.4.1.3, 3.2.1.4.4 Умов передбачено, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця, розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню.

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4 Умов).

Згідно п.3.2.1.4.4., Клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Банк може на власний розсуд не стягувати зазначену комісію у випадку, якщо максимальне сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 грн.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, ( у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Відповідач не виконав умов договору банківського обслуговування від 13.05.2013 щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії та пені за прострочення виконання зобов'язань.

Позивач нарахував та просить стягнути заборгованість по кредиту за період з 01.09.2015 року по 23.09.2015 року склала 45560,00 грн., зі сплати відсотків за період з 07.01.2015 року до 23.09.2015 року в сумі 13 098,48 грн., зі сплати комісії за період з 01.02.2015 року до 23.09.2015 року - 3 507,36 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Розмістивши на офіційному сайті ПАТ КБ "Приватбанк" Умови та Правила, банк публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг.

Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання банком послуг клієнтам, а клієнти отримує доступ до всіх без виключення послуг банку.

Підписанням відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відбулося укладання між сторонами договору шляхом приєднання.

11.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (кредитор) та ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" (поручителель) укладено договір поруки № 30513VONIS07М про надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Фермерським господарством «Ягоди Волині» (боржником) всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 13.05.2013 року (р/р 26003055500664), згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в договорі банківського обслуговування ( п.2 Договору).

Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку (п. п. 4,5 Договору поруки).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору (п. 6 договору поруки).

Згідно п. 8 договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 9 договору поруки, сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом 5 (п'яти) років.

Згідно ст.193 ГК України, ст.525, ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1069 ЦК України встановлено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в обумовлений строк грошові кошти не повернув. 01.09.2015р. сума кредиту в розмірі 45 560 грн. винесена на прострочку.

Доказів погашення суми кредиту відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд обґрунтовано стягнув з відповідачів солідарно 45 560 грн. на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.216, ч.1, 2 ст.218 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст..230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 3.2.1.5.1. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п., п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п., п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої п., п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6. Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3. здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом (п.3.2.1.5.4.).

Згідно п.3.2.1.4.4., Клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту у відповідності з п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Розрахунок пені та комісійної винагороди позивачем розраховано правильно, а тому обґрунтовано стягнуто судом солідарно з боржників 3 260,09 грн. пені та 3 507,36 грн. комісійних.

Що стосується стягнення процентів за користування кредитом, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.10561 ЦК України, У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

В п.3.2.1.2.3.1. Умов зазначено, що сторони в порядку ч.1 ст.212 ЦК України дійшли згоди про те, що процентна ставка за користування кредитом може бути підвищена банком, якщо збільшиться облікова ставка НБУ на 1 або більше пунктів, або курс гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют збільшиться на 5 або більше відсотків та/або вартість ресурсів на міжбанківському грошовому ринку збільшиться на 5 або більше відсотків. Сторони погодилися, що збільшена відсоткова ставка починає діяти після того, як Банк повідомить Клієнта про настання подій, закріплених у даному пункті, а клієнт не погасить наявну перед банком заборгованість в порядку і строки, Умовами та Правилами надання банківських послуг. Банк повідомляє клієнта про настання подій, закріплених цим пунктом, на свій вибір або в письмовій формі, або за допомогою встановлених засобів електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Пунктом 3.2.1.1.12. Умов встановлено, що інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, банк розміщує для клієнта одним з таких способів в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта - системи клієнт-банк,інтернет клієнт-банк, «Приват 24», sms-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, наданих банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта або іншими способами. Узгоджений сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту розміщення його способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, з моменту надання кредиту і до 26.11.2014р. позивачем застосовувалася процентна ставка у розмір 24%, а з 26.11.2014р. у розмірі 36%.

Ці дані свідчать про зміну процентної ставки, зазначеної в Умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифах банку.

Ухвалою суду від позивача вимагалося надати Умови та Правила надання банківських послуг на час укладання договору, а також докази повідомлення ФГ «Ягоди Волині» про зміну Умов та Тарифів банку.

Позивач без поважних причин не надав витребуваних документів, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості, відповідно до вищезазначених Умов, встановити початок дії збільшеної процентної ставки. А відповідно і правильність розрахунку процентів за користування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарський судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне судове рішення в частині стягнення процентів в сумі 13 098,48 грн. скасувати і позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Що стосується доводів наведених в апеляційній скарзі, то колегія суддів зазначає наступне.

Факт користування ФГ «Ягоди Волині» грошовим коштами, наданими як кредитний ліміт підтверджується матеріалами справи. Право банку на зміну ліміту в односторонньому порядку передбачено п.3.2.1.1.6. Умов.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що договір припинив свою дію 14.05.2014р. не приймається до уваги, оскільки Банком, відповідно до п.3.2.1.1.8 Умов, було продовжено проведення платежів клієнта у порядку обслуговування Ліміту на той самий строк.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст..ст.101- 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства" Ягоди Волині" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2016 року у справі № 904/10371/15 скасувати частково та прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Фермерського господарства «Ягоди Волині» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 45 560 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту, 3 260 грн. 09 коп. пені, 3507 грн. 36 коп. боргу зі сплати комісії.

В частині стягнення 13098 грн. 48 коп. боргу зі сплати відсотків позовні вимоги залишити без розгляду.

Стягнути з Фермерського господарства «Ягоди Волині» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1 218 грн. 00 коп. - судового збору.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 06.06.2016р.

Головуючий: ___ С.Г. Антонік

Судді: ___ Г.К.Дмитренко

___ М.О.Дармін