Ухвала суду № 58130041, 24.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 922/6545/15

вх. № 6545/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: розпорядника майна - ОСОБА_1

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов.від 01.10.2014 р.

представника кредитора ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, договір від 05.02.2016 р.

представника боржника - не з"явився

керівник боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин

до ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2015 р. прийнято заяву Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.01.2016 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М", визнано вимоги Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в сумі 10023363,04 грн. основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки в сумі 291335,27 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М", текст якого додається, залучено участі у справі як засновника боржника ОСОБА_6 промислової політики України, зобов`язано розпорядника майна не пізніше 21.03.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 21.03.2016 р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.03.2016 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 29.03.2016 р.

В судовому засіданні 29.03.2016 р. розпорядник майна повідомив, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ФОП ОСОБА_7 в сумі 731301,58 грн., яка розглянута ним одноособово з причин відмови керівника боржника отримувати кореспонденцію, направлену розпорядником майна на його адресу.

Крім того, розпорядник майна повідомив, що провести інвентаризацію активів боржника виявилося неможливим у зв"язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та відмовою керівника боржника співпрацювати.

Розпорядником майна визнані вимоги ФОП ОСОБА_7 в сумі 731301,58 грн. та включені в сумі 207948,14 грн. до четвертої черги, в сумі 523353,44 грн. до шостої черги та в сумі 2756 грн. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника зазначив, що керівник боржника знаходиться на лікарняному, однак доказів не надав, а також не зміг пояснити неможливість розгляду боржником вимог кредиторів та проведення інвентаризації активів боржника.

Публікація повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" відбулася 25.01.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ (№ 27554).

Судом розглянуто вимоги ФОП ОСОБА_7 в загальній сумі 731301,58 грн. та включено в сумі 224149,08 грн. основного боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 507152,50 грн. пені - до шостої черги, а також в сумі 2756,00 грн. судового збору - до першої черги , про що винесено мотивовану ухвалу.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів на 18 квітня 2016 року та комітету кредиторів на 18 квітня 2016 року, зобов`язано розпорядника майна надати суду до 23.04.2016 р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом ОСОБА_6 економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28 квітня 2016 року о 12:10 год.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ТОВ "Водолій-М" апеляційної скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. відмовлено ТОВ "Водолій-М" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовлено ТОВ "Водолій-М" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернено апеляційну скаргу заявнику.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду від Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" надійшло клопотання (вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 з підстав подання ним заяви про дострокове звільнення та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8

22.04.2016 р. надійшли уточнення від Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" до свого клопотання (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) про припинення повноважень директора ОСОБА_9 та покладання обов"язків на розпорядника майна ОСОБА_1, в якому заявник з підстав подання останнім заяви про дострокове звільнення просить суд припинити повноваження директора підприємства боржника ТОВ "Водолій-М" ОСОБА_9 та покласти виконання обов"язків директора на арбітражного керуючого ОСОБА_8

22.04.2016 р. від Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" надійшло клопотання (вх.№ 13661 від 22.04.2016 р.), в якому заявник просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Водолій-М" на два місяці.

27.04.2016 р. від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 14239 від 27.04.2016 р.) про дострокове його усунення.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 13659 від 22.04.2016 р.), клопотання з урахуванням уточнень (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) та його клопотання (вх. № 13661 від 22.04.2016 р.) та заяву розпорядника майна про дострокове звільнення, а також справу до розгляду в судовому засіданні 24.06.2016 р.

Представник Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" просив на підставі п.12 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольнити його клопотання про припинення повноваження директора підприємства боржника ТОВ "Водолій-М" ОСОБА_9 та покласти виконання обов"язків директора на арбітражного керуючого ОСОБА_8, оскільки директор перешкоджає діяльності розпорядника майна та не виконує вимог суду.

Розпорядник майна погодився з клопотання голови комітету кредиторів та в обгрунтування невиконання керівником боржника та перешкоджання діям розпорядника майна повідомив наступне.

На адресу ( 62313, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд.2) та (62341, Харківська область, Дергачівський р-н, с.м.т. ОСОБА_10, вул. Кільцевий Шлях, буд. 1) директору TOB Водолій-М ОСОБА_9 направлено повідомлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., в якому було зазначено, що на виконання вимоги ч. З, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно передати арбітражному керуючому ОСОБА_11 копії документів для аналізу фінансово-господарської діяльності TOB Водолій-М та прибути 26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин, за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М, код СДРПОУ 34466302 - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, з метою передання зазначених в листі документів розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_11 з оформленням відповідного ОСОБА_1 прийому - передачі.

Також на ці адреси ( 62313, Харківська область, Дергачівський р-н, с.Гоптівка, вул.Радянська, буд.2) та ( 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, буд.1) направлено директору TOB Водолій-М ОСОБА_9Р повідомлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р. про необхідність видачі наказу про створення інвентаризаційної комісії (включивши до складу інвентаризаційної комісії розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_11) та проведення 26.02.2016 р. інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М, код ЄДРПОУ 34466302, та про необхідність прибути 26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин директору TOB Водолій-М ОСОБА_9, за юридичною адресою Товариства обмеженою відповідальністю Водолій-М - Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд.2, з метою організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

19.02.2016 р. на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_11 повернувся лист за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., який був направлений на адресу директора TOB Водолій-М ОСОБА_9Р.( 62313, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2) без отримання з позначкою "відмова від отримання", стосовно необхідності передачі арбітражному керуючому ОСОБА_11 документації для аналізу фінансово-господарської діяльності TOB "Водолій-М" та прибуття 26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин, за юридичною адресою ТОВ "Водолій-М".

ОСОБА_12 від 19.02.2016 р. про отримання та відкриття поштової кореспонденції, повідомлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., яке було направлено на адресу директора TOB Водолій-М ОСОБА_9 ( 62313, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2) від арбітражного керуючого ОСОБА_11, даний лист повернувся до відправника у зв'язку із відмовою отримання.

19.02.2016 р. на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_11 повернувся лист за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., який було направлено на адресу директора TOB Водолій-М ОСОБА_9Р.( 62313, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2) без отримання з позначкою "відмова від отримання", стосовно необхідність видачі наказу про створення інвентаризаційної комісії (включивши до складу інвентаризаційної комісії розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_11),

ОСОБА_12 від 19.02.2016 р. про отримання та відкриття поштової кореспонденції, повідомлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., яке було направлено на адресу директора TOB Водолій-М ОСОБА_13 ( 62313, Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2) від арбітражного керуючого ОСОБА_11, даний лист повернувся до відправника у зв'язку із відмовою отримання.

Розміщено оголошення у газеті Слобідський Край №23 (22299) від 23 лютого 2016 р., в якому арбітражний керуючий ОСОБА_11 повідомляє директора TOB Водолій-М ОСОБА_9 про необхідність прибути 26.02.2016 р. о 12.00 годині за юридичною адресою TOB Водолій-М з метою передання розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_11 копії документів необхідних для аналізу фінансово-господарської діяльності TOB Водолій-М.

Розміщено оголошення у газеті Слобідський Край №23 (22299) від 23 лютого 2016 р., в якому зазначено, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_11 повідомляє директора TOB Водолій-М ОСОБА_9 про необхідність видачі наказу про створення інвентаризаційної комісії (включивши до складу інвентаризаційної комісії розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_11) та проведення 26.02.2016 р. інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М, код СДРПОУ 34466302, та про необхідність прибути 26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин директору TOB Водолій-М ОСОБА_9, за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М, код СДРПОУ 34466302 - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, з метою організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

26.02.2016 р. було здійснено виїзд за юридичною адресою TOB Водолій-М - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, для проведення інвентаризації майна боржника та отримання розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_11 документів необхідних для аналізу фінансово- господарської діяльності TOB Водолій-М.

26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин за юридичною адресою TOB Водолій-М - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, було здійснено відеозапис відсутності TOB Водолій-М та його керівних органів за юридичною адресою.

26.02.2016 р. за юридичною адресою TOB Водолій-М - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, складено ОСОБА_12 № 1 від 26.02.2016 р. про відсутність боржника за юридичною адресою.

26.02.2016 р. за юридичною адресою TOB Водолій-М - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, складено ОСОБА_12 № 2 від 26.02.2016 р. про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М (код СДРПОУ 34466302) ОСОБА_9 не з'явився за юридичною адресою TOB Водолій-М, з метою організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

26.02.2016 р. за юридичною адресою TOB Водолій-М - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Радянська, буд. 2, складено ОСОБА_12 № 3 від 26.02.2016 р. про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М, код СДРПОУ 34466302 ОСОБА_9 не з'явився за юридичною адресою TOB Водолій-М, з метою передання арбітражному керуючому ОСОБА_11 з оформленням відповідного ОСОБА_12 прийому - передачі, належним чином завірених копій документів та довідок необхідних для аналізу фінансово господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Водолій-М (код СДРПОУ 34466302).

Також, розпорядником майна долучено до матеріалів справи повторне повідомлення директору TOB Водолій-М ОСОБА_9 з доказами відправлення за №02-01/17-3 від 04.03.2016 р. щодо проведення інвентаризації TOB Водолій-М та необхідність прибути 21.03.2016 р. до контори арбітражного керуючого ОСОБА_11, повторне повідомлення директору TOB Водолій-М ОСОБА_9 з доказами відправлення за №02-01/17-1 від 04.03.2016 р. щодо підготовки та передачі документів необхідних для аналізу фінансово-господарської діяльності TOB Водолій-М, а також необхідності прибути 21.03.2016 р. до контори арбітражного керуючого ОСОБА_11, ОСОБА_12 за №4 від 21.03.2016 р. про те, що 21.03.2016 р. о 15 годині 00 хвилин, директор TOB Водолій-М ОСОБА_9 не з'явився за адресою контори арбітражного керуючого ОСОБА_11 (м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2) для проведення та організації інвентаризації TOB Водолій-М. Акт за №5 від 21.03.2016 р. про те, що 21.03.2016 р. о 15 годині 00 хвилин, директор TOB Водолій-М ОСОБА_9 не з'явився за адресою контори арбітражного керуючого ОСОБА_11 (м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2) для передачі копі документації необхідної для аналізу фінансово-господарської діяльності TOB -Водолій-М, ОСОБА_12 від 23.03.2016 р. про отримання та відкриття поштової кореспонденції, повідомлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., яке було направлено на адресу директора TOB "Водолій-М" ОСОБА_9 ( 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, с.м.т. ОСОБА_10, вул. Кільцевий Шлях, буд. 1) від арбітражного керуючого ОСОБА_11, даний лист повернувся до відправника у зв'язку із закінченням терміну зберігання, повідомлення директору TOB "Водолій-М" ОСОБА_9 ( 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, с.м.т. ОСОБА_10, вул. Кільцевий Шлях, буд. 1) з доказами відправлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., про необхідність передати арбітражному керуючому ОСОБА_11 копії документів для аналізу фінансово- господарської діяльності TOB "Водолій-М" та прибути 26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин, за юридичною адресою TOB "Водолій-М., ОСОБА_12 від 23.03.2016 р. про отримання та відкриття поштової кореспонденції, повідомлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р., яке було направлено на адресу директора TOB "Водолій-М" ОСОБА_9 ( 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, с.м.т. ОСОБА_10, вул. Кільцевий Шлях, буд. 1) від арбітражного керуючого ОСОБА_11, даний лист повернувся до відправника у зв'язку із закінченням терміну зберігання, повідомлення директору TOB "Водолій-М" ОСОБА_9Р ( 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, с.м.т. ОСОБА_10, вул. Кільцевий Шлях, буд. 1) з додатками та доказами відправлення за №02-01/17-1 від 12.02.2016 р. про необхідність видачі наказу про створення інвентаризаційної комісії (включивши до складу інвентаризаційної комісії розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_11) та проведення 26.02.2016 р. інвентаризації майна TOB "Водолій-М", відеозапис про відсутності TOB "Водолій-М" та його керівних органів за юридичною адресою здійснений 26.02.2016 р. о 12 годині 00 хвилин за юридичною адресою TOB Водолій-М" - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Готівка, вул. Радянська,"буд. 2., газету "Слобідський край № № 42 від 07.04.2016 р. з оголошенням про проведення зборів кредиторів 18.04.2016 р. о 13:00 за адресою: за юридичною адресою TOB Водолій-М" - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Готівка, вул. Радянська,буд. 2, повідомлення про проведення зборів кредиторів 18.04.2016 р. о 13:00 за адресою: за юридичною адресою TOB Водолій-М" - Харківська область, Дергачівський р-н, с. Готівка, вул. Радянська,"буд. 2, яке направлено на адресу керівника боржника.

Також, розпорядник майна повідомив, що до нього надійшов лист від директора TOB "Водолій-М" ОСОБА_9 № б/н від 21.03.2016 р. щодо погодження дати проведення інвентаризації та надання запитуваної документації на 21.04.2016 р., однак він направив директору боржника повідомлення, в якому зазначив, що у зв"язку з тим, що погодження перенесення дати проведення інвентаризації майна TOB "Водолій-М" за межами строку зазначеного в ухвалі господарського суду Харківської області по справі № 922/6545/15 від 21.01.2016 р. не входить до компетенції розпорядника майна TOB "Водолій-М", він не має можливості погодити дату проведення інвентаризації майна TOB "Водолій-М" після 21.03.2016 р.

В судове засідання 24.05.2016 р. керівник боржника не з"явився, причин неявки не повідомив, проте від нього надійшов відзив на клопотання про його звільнення, проти якого він заперечує та зазначає, що немає підстав для припинення його повноважень, оскільки він не порушив закон та заявником та розпорядником майна не доведено такого порушення.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прийняти участь у дані справі з причин знаходження його в Харківському апеляційному господарському суді на розгляді іншої справи.

Крім того, від представника боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 16955 від 23.05.2016 р.) яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд зазначає наступне.

В статті 22 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , зазначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

В частині 3 цієї статті визначено зобов»язання розпорядника майна, в тому числі, розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; та інші.

Частина 5 ст.23 Закону передбачає обов»язок розпорядника майна разом з боржником розглянути вимоги кредиторів.

Обов»язком розпорядника майна також є не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість (ст..22 Закону) .

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. зобов`язано розпорядника майна, в тому числі, не пізніше 21.03.2016 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 21.03.2016 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 29.03.2016 р.

Однак , як вбачається з матеріалів справи, у зв»язку з нерозглядом боржником заявлених вимог ФОП ОСОБА_7, судом вони розглянуті як спірні, а також, боржником разом з розпорядником майна не здійснено інвентиразацію майна боржника..

Як свідчать надані розпорядником майна докази, на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядником майна боржника неодноразово на адресу керівника боржника та боржника направлялися листи із вимогами до керівника боржника надати документи щодо фінансового стану підприємства, відомості про майно, звіти про рух коштів, та інше, а також організувати проведення інвентаризації. Однак, листи поверталися з відміткою «відмова від отримання».

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. зобов`язано розпорядника майна надати суду до 23.04.2016 р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку

Проте, до цього часу такі докази до суду не представлені, оскільки керівником боржника вчиняються перепони щодо надання розпоряднику майна для здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку копії документів фінансової звітності боржника, а також щодо здійснення інвентаризації майна боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявного в матеріалах справи, місцезнаходженням боржника є: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул..Радянська, б.2, керівником є громадянин ОСОБА_9..

Саме на цю адресу і були направлені листи розпорядника майна, а також ухвали суду.

Крім того, суд зазначає, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п»ятнадцать календарних днів (п.2 ст.22 Закону), який в цій справі завершився 15 травня 2016 р.

Невиконання керівником боржником вимог суду, подання двічі боржником апеляційних скарг без оплати судового збору, що було підставою для їх повернення судом апеляційної інстанції , а також оскарження ухвали , яка не підлягає оскарженню свідчать про навмисне затягування процедури та стало підставою порушення строку процедури розпорядження майном, встановленого Законом.

Відповідно до п.п.12,13 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обовязків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобовязаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст..33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керівником боржника не спростовано наведених розпорядником майна фактів та наданих ним доказів щодо невиконання керівником боржника вимог суду та порушення ним вимог Закону.

Отже, перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна щодо отримання бухгалтерських документів та відомостей, з метою проведення ни інвентаризації активів боржника та аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Водолій-М», виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства є порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін та учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, можливості відновлення платоспроможності боржника через застосування судових процедур банкрутства та створюються умови відсутності можливості збереження майна боржника для задоволення вимог сукупності його кредиторів.

Крім того, бездіяльність керівника боржника щодо невиконання вимог суду призвела до порушення визначеного Законом строку проведення процедури розпорядження майном.

Зазначене вище є обґрунтованою підставою для задоволення клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" про припинення повноважень директора ТОВ "Водолій-М", у зв"язку з чим суд зобов"язує керівника боржника ОСОБА_9, повноваження якого припинені протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В даному судовому засіданні розпорядник майна просить задовольнити його заяву про дострокове звільнення у зв"язку із великим завантаженням.

Розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_1, враховуючи, що відповідно до п.7 ч.1 ст.98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та припинити арбітражним керуючим ОСОБА_1С повноваження розпорядника майна.

Присутня в даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_8 погодилася з призначенням її в якості розпорядника майна боржника та надала відповідну заяву, в якій повідомила суд про те, що вона не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Інших заяв від арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна боржника не надходило.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 , враховуючи її досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність її належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, приймаючи до уваги клопотання голови комітету кредиторів про призначення її розпорядником майна боржника та покладання на неї обов"язків керівника боржника, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8 розпорядником майна ТОВ "Водолій-М" та тимчасово покласти на неї виконання обовязків керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів щодо продовження строку розпорядження майном, враховуючи перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, що призвело до затягування процедури розпорядженням майном, а також те, що відповідно до ст.22 Закону, процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотання розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяця, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 23-25, 26, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) в частині припинення повноважень керівника боржника.

Припинити повноваження директора ТОВ "Водолій-М" ОСОБА_9.

Зобов"язати керівника боржника ОСОБА_9, повноваження якого припинені цією ухвалою протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Задовольнити заяву розпорядника майна дострокове припинення його повноважень.

Припинити арбітражним керуючим ОСОБА_1С повноваження розпорядника майна ТОВ "Водолій-М".

Задовольнити клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_8 та покладання на неї виконання обов"язків керівника боржника.

Призначити ОСОБА_8 (свідоцтво № 227 від 20.02.2013 р., адреса: м.Харків, вул.А.Барбюса, б.6, кі.16) розпорядником майна ТОВ "Водолій-М" та тимчасово покласти на неї виконання обовязків керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Зобов"язати розпорядника майна прийняти від керівника боржника ОСОБА_9, повноваження якого припинені цією ухвалою, протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Задовольнити клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 13661 від 22.04.2016 р.) про продовження процедури розпорядженням майном боржника.

Продовжити строк процедури розпорядження майно боржника на 2 місяця.

Призначити клопотання представника боржника (вх. № 16957 від 23.05.2016 р) про припинення провадження у справі та відкласти розгляд справи на "04" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2016 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_1., боржнику, колишньому керівнику боржника ОСОБА_9

Суддя Усатий В.О.